Дело № 2-1029/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Витенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске, Республики Коми 14 сентября 2011г. гражданское дело по исковому заявлению Нестеровой О.В. к магазину «Провиант» ООО «Подкова» об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Нестерова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику магазину «Провиант» ООО «Подкова» об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Данное дело назначалось судом к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ к ... часам, на ДД.ММ.ГГГГ к ... часам, истец, представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, однако явка истца в судебное заседание, была признана судом обязательной, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Нестеровой О.В. к магазину «Провиант» ООО «Подкова» об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду, он вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

    Также разъяснить, что данное определение не препятствует обращению истца в суд с тождественным иском.

Председательствующий - подпись -

Копия верна: - судья -                                     Е.А.Воробьева