... Дело №2-893/11 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Кашина Н.А., при секретаре Тарола Е.В., 14 июня 2011 г. в г. Усинске Республики Коми рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лесик В.И. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усинске Республики Коми о перерасчете пенсии, У С Т А Н О В И Л: Лесик В.И. обратился в суд с заявлением о включении в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал в Управлении буровых работ № Усинского треста буровых работ в буровой бригаде бурмастера ФИО3 в качестве бурильщика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бригада ФИО3 работала на Харьягинском месторождении, где разбуривала куст №. В кусте бурились скважины: №; №; №. В ДД.ММ.ГГГГ году истцу была назначена пенсия по льготному стажу, а при достижении ... - летнего возраста он обратился в пенсионный фонд г. Усинска о перерасчете размера пенсии с учетом повышенного отношения заработка за время работы на Харьягинском месторождении. При предоставлении в пенсионный фонд необходимых архивных документов, которых по мнению истца достаточно для подтверждения указанного им стажа, ему было отказано в устной форме. Истец просит обязать Управление пенсионного фонда РФ по г. Усинску считать действительным нахождение бригады ФИО3 на Харьягинском месторождении с ДД.ММ.ГГГГ по дату увольнения истца - ДД.ММ.ГГГГ, основываясь на данных архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к ней архивных документах и сделать ему перерасчет размера пенсии с учетом повышенного отношения заработков. В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, истец явленные исковые требования поддержал в полном объеме и уточнил. Истец просит установить факт того, чтов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 6 разряда в Управлении буровых работ № Усинского треста буровых работ «Коминефть» в бригаде бурового мастера ФИО3 в п. Харьягинск, Ненецкого автономного округа, Архангельской области - районе Крайнего Севера и обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усинске Республики Коми произвести ему перерасчет размера пенсии с учетом повышенного отношения заработной платы. Представитель заинтересованного лица Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усинске РК Тайгузанова Л.А., действующая на основании доверенности, представила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения заявленных исковых требований возражает, обосновывая свои возражения тем, что период работы Лесика В.И. (с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) в местности, где применяется повышенный коэффициент к заработной плате, менее требуемого (одного полного месяца). Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Лесик В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой номер №, является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.... Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон) с ДД.ММ.ГГГГ, пенсионное дело №. Спорный период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (за исключение отпусков без сохранения заработной платы)включен в специальный трудовой стаж истца как периоды работы в Районе Крайнего Севера в соответствии с записями в трудовой книжке и архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Лукойл-Коми». В трудовой книжке истца имеется запись: «Управление буровых работ № Усинского треста буровых работ» и штамп «РАЙОН Крайнего Севера». В указанной архивной справке имеется запись, что Лесик В.И. работал: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении буровых работ № Усинского треста буровых работ объединения «Коминефть», работа осуществлялась на территории г.Усинск, Коми АССР - в районе Крайнего Севера»». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление с заявлением о перерасчете размера пенсии с приложением Архивных справок ООО «Лукойл-Коми от ДД.ММ.ГГГГ №-п, ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающих факт его работы на Харьягинском месторождении. Управление вынесло Решение об отказе в перерасчете размера трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ст.30 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с тем, что период работы Лесика В.И. (с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) в местности, где применяется повышенный коэффициент к заработной плате, менее требуемого (одного полного месяца). В представленном письменном отзыве и в судебном заседании представитель ответчика указывает, что документального подтверждения, бесспорно подтверждающего факт работы истца в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Харьягинском месторождении, расположенном на территории Ненецкого автономного округа Архангельской области, не представлено. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, на основании анализа представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что имеющиеся доказательства являются достаточными для подтверждения факта работы истца в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Харьягинском месторождении, расположенном на территории Ненецкого автономного округа Архангельской области. Так, согласно представленной в материалы дела центральным архивом ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» архивной справки, Лесик В.И. работал полный рабочий день в Управлении буровых работ № Усинского треста буровых работ объединения «Коминефть» в качестве бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 6 разряда вахтовым методом работы. В п.Харьягинск, Ненецкого Автономного округа, Архангельской области - районе Крайнего Севера районный коэффициент, применяемый при начислении заработной платы, был 1, 8 (80%) (л.д.№). Согласно представленной в материалы дела центральным архивом ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» архивной справки, Лесик В.И. с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) работал в Управлении буровых работ № (Экспедиция глубокого эксплуатационного бурения №) Усинского треста буровых работ объединения «Коминефть». Работал в качестве помощника бурильщика, бурильщика в буровой бригаде мастера ФИО3 Бригада работала на Усинском месторождении, затем была направлена на Харьягинское месторождение. Косвенным подтверждением является приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО5 в бригаду ФИО3 помощником бурильщика 4 разряда. На бланке приказа с обратной стороны в графе «направляется для ознакомления с условиями работы» инспектором отдела кадров прописано - «Харьягинское месторождение» (л.д№). Факт работы в бригаде ФИО3, в составе которой работал истец, подтверждается также записями в личной карточке Лесик В.И. (л.д.№). В приказе № о прекращении трудового договора с Лесик В.И. в графе «цех, отдел» также имеется запись «бригада ФИО3» (л.д.№). Факт работы бригады ФИО3 на Харьягинском месторождении подтверждается также Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ изданным по результатам расследования причин задержки монтажа ПВО на скважине № Харьяга, в котором указывается об отсутствии должного контроля за монтажом ПВО со стороны бурового мастера ФИО3 (л.д.№). Согласно акта на передачу скважины № из бурения бурение скважины начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено - ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№) Согласно акта на передачу скважины № из бурения бурение скважины начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено - ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.№) Согласно справки, представленной компанией «Тоталь Разведка Разработка Россия», разрабатывающей объекты Харьягинского месторождения в рамках Соглашения о разделе продукции (Харьягинское СРП) скважина № принадлежит к кусту №. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела схемой расположения скважин в кусте № «Тоталь» Харьяга, согласно которой к кусту № принадлежат скважины № №, №, № (л.д.№). Согласно представленному в материалы дела паспорту скважины №-... (куст №) бурение скважины начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ1г. Данный факт подтверждается также актом о начале бурения скважины №-... от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный инженером по бурению ФИО6, буровым мастером ФИО3 и геологом ФИО8(л.д.№). Согласно акту об опрессовке эксплуатационной колонны на скважине №-... от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному инженером по бурению ФИО9, буровым мастером ФИО3 и представителем НГДУ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ произведена опрессовка эксплуатационной колонны скважины (л.д.№) Согласно представленной в материалы дела центральным архивом ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» архивной справки о суммах заработной платы Лесик В.И., учитываемой при начислении пенсии, районный коэффициент применяемый при начислении заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 80 %, что также является одним из доказательств работы истца на территории Ненецкого автономного округа, Архангельской области - районе Крайнего Севера (л.д.№). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Лесик В.И. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усинске Республики Коми об установлении периода работ на Харьягинском месторождении Ненецкого автономного округа, Архангельской области и перерасчете пенсии - удовлетворить. Установить, что Лесик В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 6 разряда в Управлении буровых работ № Усинского треста буровых работ «Коминефть» в бригаде бурового мастера ФИО3 в п. Харьягинск, Ненецкого автономного округа, Архангельской области - районе Крайнего Севера. Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усинске Республики Коми произвести Лесик В.И. перерасчет размера пенсии с учетом повышенного отношения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней через Усинский городской суд. Председательствующий: Н.А. КАшин ...н