Дело № 2-261/11 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе: Председательствующего судьи Волковой С.Г., при секретаре Третьяковой Ю.Ю., 04 марта 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми дело по иску Скрынниковой Л.А. к Администрации Муниципального образования городского округа «Усинск» о признании членом семьи умершего Гусенкова И.В., признании права на владение жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Скрынникова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «Усинск» о признании ее членом семьи умершего Гусенкова И.В., признании права на владение квартирой № ... РК, указывая в обоснование своих требований, что с 2000г. проживала в гражданском браке с Гусенковым И.В., вели общее хозяйство, у Гусенкова И.В. родственников не было. Сначала они проживали в однокомнатной квартире, принадлежащей Гусенкову И.В., находящейся по адресу: ..., в 2005 году обменяли указанную квартиру на спорное жилое помещение по адресу: ... доплатой в сумме <данные изъяты>., которые в долг дала <данные изъяты> После обмена в ... РК они с Гусенковым И.В. не вселялись, а переехали в квартиру истицы по адресу: ..., а в спорное жилое помещение въехала внучка истицы, на которую Гусенков И.В. собирался переоформить квартиру, но ДД.ММ.ГГГГ Гусенков И.В. умер. В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в обоснование иска, пояснила суду, что они с Гусенковым И.В. не регистрировали брак, так как не хотели потерять субсидию на квартплату, жили они на пенсии, которая у истицы была больше, в договоре купли-продажи указано, что она произведена без доплаты, так как об этом просила вторая сторона, данный договор ею не оспаривался, деньги в сумме <данные изъяты>. на доплату при обмене давала <данные изъяты>. в долг, который они ей не возвращали. При жизни Гусенков И.В. хотел переоформить спорную квартиру на внучку истицы, но так и не успел этого сделать. Представитель истицы - адвокат Шпикина И.А. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что Гусенков И.В. не имеет наследников, по закону истица не является наследницей, но она с ним проживала совместно, занималась его похоронами, поэтому просит признать ее членом семьи Гусенкова И.В. и признать право на владение спорной квартирой. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований нотариус Смирнова А.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщает, что наследственное дело к имуществу умершего. Гусенкова И.В. не заведено. Представитель ответчика Савина Н.А., действующая на основании доверенности, не согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что спорная квартира не является муниципальной собственностью, в случае, если у Гусенкова И.В. не имеется наследников, то данная квартира является вымороченным имуществом. Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что ее мать Скрынникова Л А. проживала в гражданском браке с Гусенковым И.В., собирались зарегистрировать отношения, но все откладывали, у Гусенкова И.В. была квартира по ..., которую обменяли на квартиру по ..., но жить переехали в квартиру матери по ..., а квартиру по ... Гусенков И.В. хотел переписать на внучку истицы Гоменюк - дочь свидетеля, обмен производился с доплатой в размере <данные изъяты>., деньги давала она в долг, деньги ей не возвращали. Доплата не указана в договоре так как об этом просил продавец. Первое время в квартире жила Гоменюк, но потом ушла, так как квартира в плохом состоянии, не пригодном для проживания. Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Квартира № ... принадлежала на праве собственности Гусенкову И.В. (л.д. 5,6- копии договора мены и свидетельства о государственной регистрации права), умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 копия свидетельства о смерти). Согласно положениям гражданского законодательства (ст.ст. 1110-1116 ГК РФ) переход после смерти гражданина, принадлежащего ему на праве частной собственности имущества, включающего имущественные и некоторые личные неимущественные права, к одному или нескольким лицам осуществляется в порядке наследования, которое предусматривает два вида: по завещанию (глава 62 ГК РФ) и по закону (гл. 63 ГК РФ), при этом для наследования по закону необходимо, чтобы лицо, призываемое к наследованию, входило в круг наследников по закону, перечень которых предусмотрен статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено (часть 2 указанной статьи). По смыслу ст. 209 ГК РФ право владения является составной частью права собственности, в данном случае на жилое помещение. Наличие между истицей и Гусенковым И.В. фактических брачных отношений не имеет в данном случае юридического значения для рассмотрения требования о признании прав на спорное жилое помещение, поскольку согласно ч.2 ст.1 Семейного кодекса РФ на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния и в соответствии с ч. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Также истицей не представлено доказательств, подтверждающих, что спорное жилое помещение приобреталось, в том числе, и на денежные средства истицы, как она пояснила в судебном заседании деньги в сумме <данные изъяты> которая дала такие же показания в судебном заседании. На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, какие либо права на ... РК, принадлежавшую умершему Гусенкову И.В. могут перейти в порядке наследования. Исходя из положений ст. 2 СК РФ, в которой установлен перечень лиц явяющихся членами семьи, ст.1 ч. 2, ст. 10 ч. 2 СК РФ и применительно к спорным правоотношениям, суд находит не подлежащим удовлетворению требования о признании Скрынниковой Л.А. членом семьи умершего Гусенкова И.В. Также судом не установлено оснований, предусмотренных действующим семейным либо гражданским законодательством РФ для признания права владения за истицей на спорное жилое помещение, она не входит в круг наследников Гусенкова И.В., не находилась на его иждивении, лично в приобретении квартиры материально не участвовала, фактически в данной квартире никогда не проживала, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований Скрынниковой Л.А. в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении требований Скрынниковой Л.А. к Администрации Муниципального образования городского округа «Усинск» о признании членом семьи умершего Гусенкова И.В., признании права на владение жилым помещением - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий - Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2011г. С.Г. Волкова