Дело № 2-74/2011 РЕШЕНИЕ Усинский городской суд Республики Коми в составе: Председательствующего судьи Волковой С.Г., при секретаре Третьяковой Ю.Ю. с участием помощника прокурора Козак Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 24 января 2011 года гражданское дело по иску Прокурора г. Усинска РК в интересах неопределенного круга лиц к Гаврилову А.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Усинска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Гаврилову А.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ОВД по ... ответчику было выдано водительское удостоверение серии ... на право управления транспорт ными средствами категории «В», «С», «Д» и «Е». Ответчик с апреля 2007 г. по настоящее время состоит на учете в наркологическом отделении МУ «Усинская ЦРБ» <данные изъяты> что свидетельствует о негодности ответчика к управлению транспортными средствами по состоянию здоровья. В судебном заседании помощник прокурора г. Усинска Козак Г.А. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила прекратить право Гаврилова А.С. на управление транспортными средствами на основании выданного ему водительского удостоверения по причине наличия у ответчика медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГИБДД ОВД по г. Усинску - Быков Ю.Н. поддержал исковые требования. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУ «УЦРБ», в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленного отзыва поддерживает исковые требования Прокурора г. Усинска, поясняет, что Гаврилов А.С. с момента постановки на учет на контрольные осмотры не являлся, также просит считать справку № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гаврилова А.С. выданной необоснованно, в связи с чем недействительной. Ответчик в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, пояснил суду, что <данные изъяты>. Кроме того, в июне 2007г. он проходил медицинскую комиссию для предоставления справки в ГИБДД, в выданной ему медицинской справке имеется подпись <данные изъяты> о том, что у него не выявлено противопоказаний к управлению транспортными средствами, в настоящее время он лишен права на управление транспортными средствами. Заслушав пояснения сторон, показания специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что Гаврилову А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано водительское удо стоверение серии ... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией ГИБДД ОВД г. Усинска. При этом согласно сведений МУ «УЦРБ» Гаврилов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с апреля 2007 года состоит на учете <данные изъяты> Также в материалах дела имеется медицинская справка № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная Гавриловым А.С., где имеется подпись <данные изъяты> о том, что противопоказаний к управлению транспортными средствами у Гаврилова А.С. не выявлено. <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданин не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях зашиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно статье 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Статья 3 указанного Закона в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движении. В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно статье 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995г. основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Критерии допуска граждан к получению права управления транспортными средствами установлены статьей 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». К числу таковых отнесено требование об отсутствии у лица ограничения к водительской деятельности, в том числе и ограничения по медицинским показаниям. Применение указанного ограничения обеспечивается нормами статьи 23 указанного Закона, устанавливающими обязательный характер прохождения медицинского освидетельствования кандидата в водители. При этом целью данного освидетельствования является определение у водителей или кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Заболевание, имеющееся у ответчика, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», является противопоказанием для допуска к водительской деятельности. Приказом Министерства Здравоохранения СССР от 29.09.1989г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» предусмотрено, что медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортных средств всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, к управлению транспортными средствами лица, страдающие указанными заболеваниями могут быть допущены только после лечения и снятия с учета. Совокупность вышеуказанных правовых норм приводит к выводу, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движении. <данные изъяты> Также суду представлена медицинская карта Гаврилова А.С., копия которой в материалах дела, в которой имеется расписка Гаврилова А.С. от 27.03.2007г. о том, что он ознакомлен лечащим врачом, что <данные изъяты> подлежит учету и в целях своевременного снятия с учета обязуется регулярно наблюдаться у лечащего врача. Таким образом, Гаврилов А.С. не отвечал, как в момент получения водительского удостоверения, так и не отвечает в настоящее время установленным нормами вышеуказанного Федерального закона условиям допуска к получению права управления транспортными средствами. Учитывая, что при выдаче ответчику удостоверения на право управления транспортными средствами были нарушены требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения», выданное ему водительское удостоверение является недействительным. Установленные по делу обстоятельства в их совокупности свидетельствует о том, что предъявленные исковые требования о прекращения права Гаврилова А.С. на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 200 руб., от уплаты которой прокурор при подаче искового заявления в суд освобожден. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Прекратить действие права Гаврилова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами, предоставленного на основании водительского удостоверения категории «В», «С», «Д» и «Е» серии ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ Копию решения направить в ОГИБДД ОВД г. Усинска для изъятия у Гаврилова А.С. водительского удостоверения. Взыскать с Гаврилов А.С. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Председательствующий - Мотивированное решение изготовлено 28 января 2011г. Волкова С.Г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ