Дело № 2- 139/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми          

в составе председательствующего судьи Волковой С.Г.,

при секретаре Хуснутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске, Республики Коми 20 января 2011 года дело по исковому заявлению Мягкоход А.В. к Скопко А.В., Снопко Л.В. о взыскании расходов на оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов на приобретение строительных материалов и оплату ремонтных работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мягкоход А.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании расходов на оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов на приобретение строительных материалов и оплату ремонтных работ в сумме <данные изъяты> руб., обосновывая свои требования тем, что ее дочь Снопко К.А. состоит в браке с ответчиком Снопко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака Снопко А.В. предложил Снопко К.А. прописаться к нему по адресу: ..., но так как у него по квартире была задолженность по квартплате в размере <данные изъяты>., то истица погасила данную задолженность, чтобы дочь могла прописаться. Квартира была в запущенном состоянии, после пожара и ответчики предложили истице и ее мужу сделать в квартире ремонт, пообещав, что в течение 6 месяцев расплатятся, в настоящее время ответчики отказываются оплачивать расходы на ремонт и погашение задолженности по квартире.

В судебном заседании истица от требований предъявленных к Снопко Л.В. отказалась в полном объеме, на исковых требованиях к Снопко А.В. настаивала, уточнив их размер, просила взыскать с Снопко А.В. денежные средства в размере половины от предъявленной первоначально суммы, которые он признал, то есть в размере <данные изъяты>

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явились, Ответчик Снопко А.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования частично признал в размере 1/2 части от предъявленных исковых требований - в сумме <данные изъяты>., последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем он поставил свою подпись в протоколе судебного заседания.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мягкоход А.В. к Скопко А.В. о взыскании расходов на оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходов на приобретение строительных материалов и оплату ремонтных работ - удовлетворить.

Взыскать со Скопко А.В. в пользу Мягкоход А.В. расходы на оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги, расходы на приобретение строительных материалов и оплату ремонтных работ в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Скопко А.В. госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий -

                                                             С.Г. Волкова