Дело № 2- 260/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Волковой С.Г., при секретаре Третьяковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2011 г. в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Чухно О.Ю. к Чухно А.Н. о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества - квартиры, расположенной по адресу: ... определением долей в общей совместной собственности. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ приобрели с ответчиком в общую совместную собственность указанную квартиру, стороны имеют совместного несовершеннолетнего ребенка- <данные изъяты> истица просит определить доли в праве собственности на имущество по 1/3 доли ей, ответчику и их несовершеннолетнему ребенку - <данные изъяты> В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, истец уточнила свои требования просила определить ответчику 1/3 долю в праве собственности на квартиру, а ей 2/3 доли с учетом интересов несовершеннолетней дочери, которая проживает истицей. В судебном заседании истец и ее представитель Алейченко Л.Н. на исковых требованиях настаивали. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что уезжает в отпуск, ориентировочное время приезда в Усинск - июль август 2011, судом в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела отказано. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истицы и ее представителя, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец пояснила суду, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ в период брака ими была приобретена квартира по адресу: ..., которая была оформлена в общую совместную собственность. От брака стороны имеют совместного несовершеннолетнего ребенка - <данные изъяты>. На содержание ребенка истец получает алименты от ответчика, имеет постоянное место работы. Представитель истца пояснила, что при разделе имущества и определении долей в этом имуществе, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей, в данном случае место жительство несовершеннолетнего ребенка определено по месту жительства матери - истца Чухно О.Ю., в связи с чем с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка истцу должно быть определено 2/3 доли в праве собственности на квартиру. Также пояснила, что ответчик препятствует истцу пользоваться спорной квартирой. Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, имеют совместного несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> Вступившим в законную силу решением Усинского городского суда РК от 12.04.2011г. брак между Чухно О.Ю. и Чухно А.Н. расторгнут, также определением суда от этой же даты между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно которого место жительства несовершеннолетней <данные изъяты> определено с матерью Чухно О.Ю. В период брака в общую совместную собственность сторонами была приобретена ... РК, запись регистрации сделана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов, в том числе недвижимые вещи, независимо от того на имя кого из супругов они приобретены, к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, при этом право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Согласно ст.ст. 38-39 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Частью 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено исключение из общего правила, так суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Сам по себе факт наличия у сторон совместного несовершеннолетнего ребенка и определение места жительства ребенка с истцом не является достаточными основаниями для отступления от начала равенства долей в праве собственности супругов и увеличения доли истца в общем имуществе. Ответчик исполняет алиментные обязательства по содержанию дочери, истец является трудоспособной и получает доход, условием заключенного между сторонами мирового соглашения по определению места жительства ребенка указано, что Чухно О.Ю. обязуется не чинить препятствия отцу в общении с ребенком, определением долей родителей в недвижимом имуществе интересы ребенка не затрагиваются, иных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 СК РФ для отступления от начала равенства долей истцом не указано. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имущество в виде квартиры по адресу: ..., являющееся общей совместной собственностью Чухно О.Ю. и Чухно А.Н. подлежит разделу в равных долях, с определением по 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение каждому. Руководствуясь ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Разделить совместно нажитое имущество Чухно О.Ю. и Чухно А.Н. в виде квартиры по адресу: .... Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...: Чухно О.Ю. - 1/2 доля в праве собственности, Чухно А.Н. - 1/2 доля в праве собственности. Настоящее решение является основанием для исключения сведений о праве общей совместной собственности на указанное жилое помещение Чухно О.Ю. и Чухно А.Н., регистрации права собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанное жилое помещение каждого - Чухно О.Ю. и Чухно А.Н. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - Мотивированное решение изготовлено 16.05.2011г. С.Г. Волкова