Дело № 2-326/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Усинский городской суд Республики Коми в составе:

       Председательствующего судьи Волковой С.Г.,

       при секретаре Хуснутдиновой Г.М.

       с участием помощника прокурора Козак Г.А.

       рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 18 февраля 2011 года гражданское дело по иску Прокурора г. Усинска РК в интересах неопределенного круга лиц к Бондареву В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Усинска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Бондареву В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ОВД по г. Усинску ответчику было выдано водительское удостоверение серии ... на право управления транспортными средствами категории «В», «С». Ответчик с июля 2009г. по настоящее время состоит на учете в <данные изъяты> МУ «Усинская ЦРБ» с <данные изъяты> что свидетельствует о негодности ответчика к управлению транспортными средствами по состоянию здоровья.

В судебном заседании помощник прокурора г. Усинска Козак Г.А. на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила прекратить право Бондрева В.В. на управление транспортными средствами на основании выданного ему водительского удостоверения по причине наличия у ответчика медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами.

Представитель третьего лица МУ «Усинска ЦРБ» в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, суду пояснил, что Бондарев В.В. состоит на учете в <данные изъяты> в МУ «УЦРБ» с 2009г. по настоящее время, оснований для снятия данного лица с учета не имеется.

Представитель третьего лица ГИБДД ОВД по г. Усинску в судебное заседание не явился, представил суду заявление согласно которого поддерживает требования предъявленные к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами, также просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения помощника прокурора г. Усинска, представителя третьего лица МУ «Усинская ЦРБ», исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Бондареву В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано водительское удостоверение серии ... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией ГИБДД ОВД г. Усинска. При этом согласно сведений МУ «УЦРБ» Бондарев В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с июля 2009 года состоит на учете у врача <данные изъяты>

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях зашиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статья 3 указанного Закона в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движении.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно статье 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995г. основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Критерии допуска граждан к получению права управления транспортными средствами установлены статьей 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». К числу таковых отнесено требование об отсутствии у лица ограничения к водительской деятельности, в том числе и ограничения по медицинским показаниям. Применение указанного ограничения обеспечивается нормами статьи 23 указанного Закона, устанавливающими обязательный характер прохождения медицинского освидетельствования кандидата в водители. При этом целью данного освидетельствования является определение у водителей или кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Заболевание, имеющееся у ответчика, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», является противопоказанием для допуска к водительской деятельности.

Приказом Министерства Здравоохранения СССР от 29.09.1989г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» предусмотрено, что медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортных средств всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, к управлению транспортными средствами лица, страдающие указанными заболеваниями могут быть допущены только после лечения и снятия с учета.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы в их совокупности суд приходит к выводу, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движении.

Установленные по делу обстоятельства в их совокупности свидетельствует о том, что наличие у ответчика диагноза - <данные изъяты> является основанием для удовлетворения предъявленных исковых требований и прекращения его права на управление транспортными средствами.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 200 руб., от уплаты которой прокурор при подаче искового заявления в суд освобожден.

         Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права Бондрева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами, предоставленного на основании водительского удостоверения категории «В», «С» серии ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ

Копию решения направить в ОГИБДД ОВД г. Усинска для изъятия у Бондарева В.В. водительского удостоверения.

Взыскать с Бондрева В.В. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 200 рублей.

         Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут также обжаловать данное решение в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Председательствующий -

                                   С.Г. Волкова