Дело № 2-635/2011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Усинский городской суд Республики Коми в составе:

       Председательствующего судьи Волковой С.Г.,

       при секретаре Хуснутдиновой Г.М.

       рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 29 апреля 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к «Газпромбанк» (ОАО) о взыскании компенсации морального вреда, предоставлении копии решения суда, справки об отсутствии решения суда,

У С Т А Н О В И Л :

Гирнык Н.Н. обратилась в суд с иском к «Газпромбанк» (ОАО) дополнительный офис в г. Усинске о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., предоставлении копии решения суда, вступившего в законную силу, которым суд разрешил ответчику изымать имущество истца именно со счета истца, либо спраки об отсутствии такого решения суда.

В обоснование своих требований истец указывает, что открыла денежный счет в банке ответчика для самостоятельного распоряжения своим имуществом - рублем по своему желанию и усмотрению с использованием карты для банкомата. Ответчик на свое усмотрение, без решения суда, вступившего в законную силу о том, что работникам банка разрешено распорядиться имуществом истца без согласия истца, вопреки воле истца, снял со счета имущество истца и лищил его права на владение своим имуществом. Ответчик произвел взыскания со счета истца, чем разгласил тайну вклада истца, чем причинил вред здоровью истца, ответчик заблокировал карту, чем нарушил право истца на распоряжение своим имуществом - рублем на значительный промежуток времени и оставил истца без средств к существованию, чем причинил вред здоровью истца в виде эмоционального стресса и накопительного эффекта.

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя - Загуменнова Ю.П.

Представитель истца Загуменнов Ю.П. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил суду, что ответчик самовольно заблокировал карточку истца, в связи с чем Гирнык осталась без средств к существованию и получила вред здоровью в виде эмоционального стресса, прежде чем выполнить указания банк должен был проверить имеется ли вступившее в законную силу решение суда, которым обращается взыскание именно на деньги, которые хранятся в их банке.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился. В судебном заседании 26.04.2011г. представитель ответчика Крюкова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила суду, что нормы закона о банковской деятельности банком не нарушались, поскольку согласно ст. 857 ГК РФ и ст. 26 Закона о банковской деятельности банк обязан предоставлять в ФССП сведения об открытых в банке счетах, списание денежных средств на основании постановлений судебного пристава также предусмотрено нормами гражданского кодекса и указанного закона, при этом согласия на списание не требуется. ДД.ММ.ГГГГ банком были получены три постановления судебного пристава-исполнителя ФССП по г. Усинску об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Гирнык Н.Н. на сумму <данные изъяты> поскольку денежных средств было недостаточно, то счет был заблокирован, а после поступления денежных средств и списания на счет приставов - разблокирован. Основанием для списания для банка является постановление судебного пристава, предоставление банку самого решения суда законом не предусмотрено.

Представитель третьего лица ОСП по г. Усинску в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно отзыва по предъявленным требованиям в ОСП по г. Усинску на исполнении находились исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Усинского городского суда РК о взыскании с Гирнык Н.Н. в пользу Одинцова А.В. компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Усинского городского суда РК о взыскании с Гирнык Н.Н. в пользу Одинцова А.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Усинского городского суда о взыскании с Гирнык Н.Н. госпошлины в размере <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Усинского городского суда о взыскании с Гирнык Н.Н. госпошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 69 п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Гирнык Н.Н. в Газпромбанке в пределах <данные изъяты>. соответственно, также было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства в пределах <данные изъяты>., данные постановления исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены взыскателю.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит предъявленные Гирнык Н.Н., исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из выписки по счету банковской карты Гирнык Н.Н. следует что с нее были списаны денежные средства ДД.ММ.ГГГГ: в размере <данные изъяты>. по постановлению ОСП по г. Усинску (исп. производство № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере <данные изъяты> по постановлению ОСП по г. Усинску (исп. производство № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере <данные изъяты>. по постановлению ОСП по г. Усинску (исп. производство № от ДД.ММ.ГГГГ),

Размер списанных сумм соответствует указанным в постановлениях судебного пристава исполнителя ОСП по г. Усинску об обращении взыскания на денежные средства (л.д. 15-16,22-23, 25-26).

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Частью третьей указанной статьи предусмотрено, что банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

По общему правилу списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (ст. 854 ГК РФ), однако без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 858 ГК РФ

ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 01.12.1990г.справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией в том числе органам принудительного исполнения судебных

Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2).

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (ч.3).

Таким образом, нарушений прав истца со стороны банка не допущено, предъявленные Гирнык Н.Н. требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению..

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 к «Газпромбанк» (ОАО) о взыскании компенсации морального вреда, предоставлении копии решения суда, справки об отсутствии решения суда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий -                        Волкова С.Г.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2011г.