о взыскани заработной платы

Дело № 2- 519/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кашина Н.А.,

при секретаре Тарола Е.В.,

02 июня 2011 года в г. Усинске Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козлова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Том» о взыскании заработной платы

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.В. обратился с иском к ООО «ПКФ Том», указав в заявлении, что состоял в трудовых отношениях с ООО «ПКФ Том» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по производству. Однако до настоящего времени заработная плата за указанный период в размере ... рубля ему не выплачена. Кроме того, за время работы он неоднократно выезжал в служебные командировки, что подтверждается командировочными удостоверениями. Однако полагающиеся суточные за ... командировок ему не были выплачены. Истец просит взыскать с ответчика не выплаченную ему заработную плату в размере ... рубля, денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, суточные в размере ... рублей

В свою очередь Общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Том» обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с Козлова В.В. в пользу ООО«ПКФ Том» ущерба в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Заявленные требования мотивированы тем, что для выполнения своих трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику выдавались денежные средства под отчет на общую сумму ... руб. ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.В. написал заявление о предоставлении очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ с последующим увольнением. На момент увольнения ответчик не отчитался на сумму ... руб., которые работодатель просит взыскать с ответчика в полном объеме в соответствии со ст. ст. 232, 238,242, 243 ТК РФ.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Том» к Козлову В.В. о взыскании ущерба в размере ... руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. определением суда выделен в отдельное производство.

В судебное заседание истец Козлов В.В. не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца по доверенности Колпаков Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Против удовлетворения заявления о пропуске срока обращения в суд возражает.

Представитель ответчика ООО «ПКФ Том» Шахов М.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о направлении дела по подсудности в Сыктывкарский городской суд. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и в представленном письменном отзыве на исковое заявление (л.д.№) представитель признал задолженность ООО «ПКФ Том» перед Козловым В.В. по заработной плате в размере ... руб. и не возражает против требований истца о взыскании компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере ... руб. В тоже время представитель ответчика считает необоснованными исковые требования о взыскании суточных в размере ... руб., мотивируя свои возражения тем, что ответчик направлял истца в командировку в обособленное подразделение ответчика, расположенное в ... В связи с этим ответчик возмещал истцу расходы по проезду, расходы по проживанию в гостинице, обеспечивал питанием в собственной столовой. Кроме того, любые расходы, понесенные работником в командировках, для дальнейшего их возмещения работодателем, должны подтверждаться истцом документально. Истец никаких документов, связанных с понесенными ими дополнительными расходами, связанными с проживанием вне постоянного места жительства (суточных) по окончании командировок не предоставлял. Просит в удовлетворении данного искового требования отказать. В части взыскания морального вреда в размере ... рублей представитель считает, что размер компенсации не обоснован, завышен и несоразмерен причиненному вреду, не соответствует требованиям разумности и справедливости (л.д.№).Также представителем ООО «ПКФ Том» представлено заявление о применении к исковым требованиям Козлова В.В. положения о пропуске истцом срока обращения в суд и об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, мотивированное тем, что последним днем работы истца является ДД.ММ.ГГГГ С заявлением в суд истец обратился не ранее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, пропустил трехмесячный срок обращения в суд (л.д.№).

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям истца последствий пропуска срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течении трех месяцев со дня когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении в течении месяца со дня вручения ему трудовой книжки.

Как установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в очередном отпуске на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.№).

Трудовые отношения с работодателем истец прекратил ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления Козлова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№). Следовательно, последним днем трудовых отношений с ответчиком является ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление Козлова В.В. к ООО «ПКФ Том», датированное ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано Усинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№). Следовательно, предусмотренный законом трехмесячный срок за разрешением индивидуального трудового спора, в частности о взыскании невыплаченной заработной платы истцом не нарушен. В тоже время, в отношении исковых требований о взыскании суточных в размере ... рублей указанный срок обращения в суд истцом пропущен, поскольку согласно представленным документам последняя командировка истца закончилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), следовательно, срок обращения по данному исковому требованию истек в ДД.ММ.ГГГГ г. При этом каких-либо причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, истец и его представитель суду не представили, о восстановлении пропущенного срока не заявили.

В соответствии с ч. 6 ст.152 ГПК РФ установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая указанные выше обстоятельства у суда имеется достаточно оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании суточных в размере ... рублей.

Кроме того, отсутствуют основания для удовлетворения указанного искового требования и по существу, поскольку, истец и его представитель не представили достаточных доказательств, опровергающих возражения ответчика о том, что ответчик возмещал истцу расходы по проезду в командировку, расходы по проживанию в гостинице, обеспечивал питанием в собственной столовой, а также о том, что истец никаких документов, связанных с понесенными ими дополнительными расходами, связанными с проживанием вне постоянного места жительства (суточных) по окончании командировок не предоставлял.

Истец просит взыскать с ООО «ПКФ Том», в его пользу заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и денежную компенсацию (проценты) за задержку выдачи заработной платы в размере ... руб.

Ответчик данное исковое требование признает, кроме того, задолженность по заработной плате в размере ... руб. подтверждается представленными в материалы дела расчетными листками (л.д.№).

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных исковых требований о взыскании в пользу истца заработной платы в размере 87 098,03 руб. и денежной компенсацию (процентов) за задержку выдачи заработной платы в размере ... руб.

Истец просит взыскать с ООО «ПКФ Том», в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправильными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон, а в случае спора судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. При определении размеров компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По мнению суда, заявленная истцом сумма в размере ... рублей применительно к установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам является завышенной. При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает установленные законом требования разумности и справедливости, исходя из установленных фактических обстоятельств настоящего гражданского дела определяет к взысканию денежную компенсацию морального вреда в пользу истца в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ООО «ПКФ Том», в его пользу расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... руб. В подтверждение заявленного требования представил доверенность (л.д.№), договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), квитанцию об оплате указанной суммы (л.д.№).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении фактически оказанных услуг учитываются объем совершенных исполнителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившиеся в регионе стоимость оплаты услуг по данной категории дел в судах общей юрисдикции, а также иные обстоятельства, которые влияют на размер оказанных услуг.

В судебном заседании установлено, что представитель истца оказал истцу услуги по подготовке и составлению искового заявления, подбору необходимых документов, оказал консультативную услугу, представлял интересы истца в судебном заседании Усинского городского суда.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает обоснованной оплату труда представителя ответчика в размере ... руб., заявленный размер оплаты труда в размере 7 500 руб., по мнению суда, является завышенным, не соответствующим объему выполненной представителем работы и произведенным временным затратам.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере ... руб., из которых - ... руб. - государственная пошлина за требования о компенсации морального вреда, ... руб. - государственная пошлина за удовлетворенные исковые требования материального характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 392, 394 ТК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Козлова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Том» о взыскании заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Том» в пользу Козлова В.В. невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., денежную компенсацию (проценты) за задержку выдачи заработной платы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... руб., всего в размере ... руб.

В остальной части исковых требований Козлова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Том» отказать в связи с пропуском срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора и необоснованностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Том» в пользу муниципального образования городской округ «Усинск» государственную пошлину, от которой истец был освобожден по закону, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий: Н.А. Кашин