Дело № г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кашина Н.А.,

при секретаре                                                 Тарола Е.В.,

13 сентября 2011 г. в г.Усинске РК, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Усинский» филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в городе Ухте к Константинову С.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпромбанк» в лице Дополнительною офиса № 6 в г.Усинске филиала ОАО «Газпромбанк» в городе Ухте на основании заявления на получение международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ выдал Константинову С.Н. банковскую карту № с возможностью получения кредита в форме овердрафта общим лимитом в размере ... рублей сроком на ... года с установлением полной стоимости кредита в размере 23,1 % годовых. В течение срока действия банковской карты Константинов С.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, систематически допускает просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком по международной банковской карте с овердрафтом № составляет ... руб. (из них сумма просроченной задолженности по основному долгу ... руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом ... руб., сумма срочных процентов за пользование кредитом ... руб., сумма неустойки по кредиту и процентам ... руб.). Истец просит взыскать с Константинова С.Н. указанную задолженность в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, Скиба Т.В., исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Константинов С.Н., надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, который не возражает против постановления заочного решения суда, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ ответчику Константинову С.Н. ОАО «Газпромбанк» в лице Дополнительною офиса № 6 в г.Усинске филиала ОАО «Газпромбанк» в городе Ухте на основании заявления Константинова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ международной банковской карты № с возможностью получения кредита в форме овердрафта общим лимитом в размере ... рублей сроком на ... года с установлением полной стоимости кредита в размере 23,1 % годовых подтверждается представленными истцом в материалы дела документами (заявление на получение международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), квитанция на получение банковской карты (л.д.№), условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (л.д.№), уведомление об условиях кредитования (л.№), уведомление о досрочном предъявлении требований по погашению задолженности (л.д.№).

В соответствии с разделом 3 и 4 указанных выше Условий Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа, определенной договором; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Согласно п. 4.2 Условий Банк имеет право потребовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в случае нарушения Держателем хотя бы одного их условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В течение срока действия банковской карты Держатель ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, систематически допускает просрочки платежей.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности ответчика перед банком по международной банковской карте с овердрафтом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. (в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу ... руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом ... руб., сумма срочных процентов за пользование кредитом ... руб., сумма неустойки по кредиту и процентам ... руб.)

Размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) отчетом об операциях (л.д.№).

Анализ имеющихся в деле доказательств позволяет суду принять решение о признании их достаточными для удовлетворения исковых требований филиал ОАО «Газпромбанк» в г. Ухте к Константинову С.Н в полном объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче истцом искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1 809, 37 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Константинова С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в г. Ухте задолженность но международной банковской карте с овердрафтом № в размере ... руб. ... коп., (в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу ....; сумма просроченных процентов за пользование кредитом ... руб.; сумма срочных процентов за пользование кредитом ... руб.; сумма неустойки по кредиту и процентам ... руб.), расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере ... руб. ... коп., - всего взыскать денежные средства в размере - ... руб. ... копеек

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                 Н.А.Кашин