Дело № 2-1270/11

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи                                                              Н.А.Кашина,

при секретаре                                                                                           Е.В. Тарола

27 сентября 2011 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми материалы гражданского дела по иску Белобородова Ю,В. к Белобородовой Т.М., Белобородову А.Ю., Пашковой Е.Ю. об обязании производить оплату доли коммунальных услуг,

Установил:

Истцы Белобородова Т.М., Белобородов А.Ю., Пашкова Е.Ю. обратились в суд с иском к Белобородову Ю.В. и Ивановой С.Г. об устранении препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: ..., понуждении ответчика Белобородова Ю.В. выдать всем истцам ключи от квартиры и о выселении из указанной квартиры ответчика Ивановой С.Г. Заявленные требования мотивируют тем, что все они являются собственниками указанного жилого помещения, но не имеют реальной возможности пользоваться жилым помещением, в связи с тем, что ответчики препятствуют этому. В тоже время, ответчик проживает в квартире с женщиной, на вселение которой никто согласия не давал. Кроме того, они с гражданской женой развели в квартире кур. Однако, ни администрация города, являющаяся собственником дома, ни управляющая компания «Универсал», осуществляющая обслуживание дома, никак не реагируют на данное обстоятельство. В заявлении истцы также указывают, что готовы заключить с ответчиком Белобородовым Ю.В. мировое соглашение, по условиям которого они откажутся от всех требований к ответчику, в том числе от взыскания с него убытков на восстановление квартиры и его доли оплаты коммунальных платежей в обмен на его согласие на продажу квартиры и разделу вырученных за нее денежных средств между всеми собственниками.

Решением Усинского городского суда от 18.08.2011 г. исковые требования Белобородовой Т.М., Белобородова А.Ю., Пашковой Е.Ю. к Белобородову Ю.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении удовлетворены частично. Белобородов Ю.В. обязан не чинить препятствий Белобородовой Т.М., Белобородову А.Ю., Пашковой Е.Ю. в пользовании и проживании в жилом помещении по адресу: ..., передать им ключи от замков входной двери вышеуказанной квартиры, обеспечить свободный доступ в квартиру. В удовлетворении исковых требований Белобородовой Т.М., Белобородова А.Ю., Пашковой Е.Ю. к Белобородову Ю.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., отказано в связи с необоснованностью.

Определением Усинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Белобородова Ю.В. к Белобородовой Т.М., Белобородову А.Ю., Пашковой Е.Ю. об обязании производить оплату доли коммунальных услуг выделены в отдельное производство.

Данное дело неоднократно назначалось к слушанию (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), однако стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в суд. О причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит в выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Белобородова Ю,В. к Белобородовой Т.М., Белобородову А.Ю., Пашковой Е.Ю. об обязании производить оплату доли коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                                                               Н.А. Кашин