Дело № 2-1360/11 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Кашина Н.А., при секретаре Тарола Е.В., 03 октября 2011 г. в г.Усинске РК, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса «Усинский» филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в городе Ухте к Шевченко А.Н., Воронину А.Ю. и Степанюк Л.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности, процентов и неустойки, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.Н. и ОАО «Газпромбанк» в лице Дополнительною офиса № 6 в г.Усинске филиала ОАО «Газпромбанк» заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели в сумме ... рублей ... копеек под 20 % годовых. Для обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств по кредиту ОАО «Газпромбанк» в лице Дополнительного офиса № 6 в г.Усинске филиала «Газпромбанк» (ОАО) в городе Ухте и гр. Воронин А.Ю., Степанюк Л.А., ДД.ММ.ГГГГ заключили договоры поручительства №, в соответствии с которыми (п. 1.3.) поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий вышеуказанного кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, систематически допускает просрочки платежей. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп., (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп., срочная задолженность по кредиту - ... руб. ... коп., просроченная задолженность по процентам - ... руб. ... коп., срочная задолженность по процентам за пользование кредитом - ... руб. ... коп., пени на просроченный основной долги проценты - ... руб. ... коп.). Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ростов А.В. исковые требования уточнил и пояснил, что с учетом частичного погашения ответчиком Шевченко А.Н. задолженности, её размер уменьшился до ... руб.. (в том числе: по основному долгу - ... руб., по процентам -... руб.), которые представитель просит взыскать с ответчиков. Дополнительно представитель пояснил, что просрочки платежей со стороны ответчика Шевченко А.Н. носят регулярный характер. Изначально его не устраивала дата внесения платежей. Банк пошел навстречу и изменил дату платежей на удобную для Шевченко. Однако просрочки продолжаются, и банк вынужден был обратиться с иском. Если ответчик погасит задолженность и начнет производить выплаты в соответствии с графиком платежей, то, естественно, банк не будет предъявлять исполнительный лист к исполнению в принудительном порядке. Ответчик Шевченко А.Н. в судебном заседании иск признал и пояснил, что задержки ежемесячных платежей связаны со сложившимися жизненными ситуациями и временными финансовыми затруднениями. От уплаты задолженности процентов и пени он не отказывается. В настоящее время он начал продажу автомобиля, кроме того, судом в его пользу взыскана заработная платав размере ... руб. После реального получения указанных денежных средств он сможет погасить задолженность одним платежом. Пока у него такой возможности не имеется. Ответчик Степанюк Л.А. в судебном заседании иск признала, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж, сменила фамилию и в настоящее время её фамилия Казановская. Данный факт подтверждается соответствующей отметкой в паспорте ответчицы, представленном суду для обозрения. Ответчик Воронин А.Ю. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Суд, с учетом мнения представителя истца, который не возражает против постановления заочного решения суда, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ ответчику Шевченко А.Н. ОАО «Газпромбанк» в лице Дополнительною офиса № 6 в г.Усинске филиала ОАО «Газпромбанк» в городе Ухте на основании кредитного договора № о предоставлении кредита на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели денежных средств в размере ... рублей под 20 % годовых подтверждается представленными в материалы дела: копией кредитного договора (л.д.№), распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита (л.д.№), выпиской из лицевого счета (л.д.№). Согласно п.п. 4.2, 4.3 указанного договора, заемщик обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять погашение кредита и уплату начисленных процентов. Факт поручительства по указанному кредитному договору Воронина А.Ю. и Степанюк (Казановская) Л.А. подтверждается представленными в материалы дела копиями договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№). Согласно п. 3.1.1. указанных договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, систематически допускает просрочки платежей. На день рассмотрения дела в суде задолженность ответчика перед истцом составляет ... руб.. ( в том числе по основному долгу - ... руб., по процентам -... руб.). В соответствии с п.3.2.5 кредитного договора Банк как кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов за его пользование, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора в случае невыполнения полностью и (или) частично одного из условий кредитного договора. Согласно представленному в материалы дела уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности (л.д.№) ответчику предлагалось погасить задолженность в течение 15 дней, однако на день рассмотрения дела в суде требования истца ответчиком не исполнены. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Размер задолженности подтверждается представленной в материалы дела справкой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности для удовлетворения исковых требований филиал ОАО «Газпромбанк» в г. Ухте к Шевченко А.Н., Воронину А.Ю. и Казановской (Степанюк Л.А.) в полном объеме заявленных требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче истцом искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... руб. (л.д.№), которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по № руб. № коп. с каждого. Руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Шевченко А.Н., Воронину А.Ю., Казановской (Степанюк) Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в г. Ухте задолженность денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. (в том числе: по основному долгу - ... руб., по процентам -... руб.). Взыскать в долевом порядке с Шевченко А.Н., Воронину А.Ю., Казановской (Степанюк) Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» в г. Ухте расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере ... руб.. ... коп. с каждого. Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Н.А.Кашин