Дело № 2 - 1221/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Волковой С.Г.

при секретаре Корневой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 12 октября 2011года

гражданское дело по иску Юсифовой Г.О.к. к Юсифову Х.Ю.о. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

        Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Юсифову Х.Ю.о. о разделе совместно нажитого имущества, обосновывая свое требование тем, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, в период которого было приобретено имущество в виде: четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...; однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: РК, ...; торгового павильона, расположенного по адресу: РК, ..., торгового павильона, расположенного по адресу: РК, ..., торгового павильона, расположенного по адресу: РК, ..., магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: РК, ..., при этом указывается, что разделить имущество в добровольном порядке ответчик отказывается, просит определить по 1/2 доли в праве собственности истице и ответчику на каждый из указанных объектов недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное истицей ее представителем и ответчиком, согласно которого за Юсифовой Г.О.к. признается право собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., за Юсифовым Х.Ю.о. признается право собственности на торговый павильон, расположенный по адресу: РК, ..., торговый павильон, расположенный по адресу: РК, ..., торговый павильон, расположенный по адресу: РК, ..., нежилое помещение магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: РК, ... раздел имущества производится без денежной компенсации, судебные расходы, понесенные сторонами, в том числе расходы на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины остаются на той стороне, которая их понесла. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в виде прекращения производства по делу и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам известны. Также согласно заявления представителя истицы Осипенко О.Б., действующего на основании доверенности, он просит исключить из списка имущества подлежащего разделу однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: РК, ...

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить достигнутое ими мировое соглашение.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде и подписаны истицей, ее представителем и ответчиком, судом установлено, что сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем суд считает возможным утверждение мирового соглашения между сторонами на предложенных условиях.

По ходатайству истицы при принятии искового заявления к производству судом были приняты меры обеспечения по иску в виде ареста наложенного на имущество, являющееся предметом спора, которые суд находит подлежащими отмене по вступлению настоящего определения в законную силу, что необходимо для регистрации сторонами своих прав на имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Юсифовой Г.О.к. к Юсифову Х.Ю.о. по условиям которого:

Передать в единоличную собственность Юсифовой Г.О.к. четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ....

Передать в единоличную собственность Юсифову Х.Ю.о. торговый павильон, расположенный по адресу: РК, ..., торговый павильон, расположенный по адресу: РК, ..., торговый павильон, расположенный по адресу: РК, ..., нежилое помещение магазин «Автомир», расположенный по адресу: РК, ...

Судебные расходы, понесенные сторонами, в том числе расходы на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины остаются на той стороне, которая их понесла

Меры обеспечения по иску в виде ареста, наложенного по определению Усинского городского суда от 04.08.2011г. на квартиру, расположенную по адресу: ..., квартиру, расположенную по адресу: РК, ..., нежилое помещение магазин «Автомир», расположенный по адресу: РК, ..., 39,40, торговый павильон, расположенный по адресу: РК, ..., торговый павильон, расположенный по адресу: РК, ..., торговый павильон, расположенный по адресу: РК, ... - отменить с даты вступления настоящего определения в законную силу.

Копию определения по вступлению в законную силу направить в Усинский отдел Управления Росреестра по РК, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и карографии по г. Москва - для исполнения в части отмены обеспечительных мер.

Настоящее решение суда является основанием для исключения сведений о праве собственности и прекращения права собственности Юсифова Х.Ю.о. на квартиру, расположенную по адресу: ... регистрации права собственности Юсифовой Г.О.к. на квартиру, расположенную по адресу: ... Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и карографии по г. Москва.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете или по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней.

Председательствующий -

                                                                        Волкова С.Г.