Дело № 2-1319/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А., при секретаре Витенко Л.Р., с участием помощника прокурора г.Усинска Козак Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 24 октября 2011г. дело по иску Павлович Г.Г. к ООО ЧОП «РН-Охрана-Усинск» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, премии за ...., денежных средств при увольнении, денежной компенсации, УСТАНОВИЛ: Истец Павлович Г.Г. работал в ООО ЧОП «РН-Охрана-Усинск» по трудовому договору в должности главного специалиста по организации охраны. ДД.ММ.ГГГГ как указывает истец, под давлением генерального директора ООО ЧОП «РН-Охрана-Усинск», который предложил ему написать заявление на увольнение по собственному желанию, при этом, высказывая угрозы, что если истец не напишет, то будет для него хуже, написал заявление на увольнение по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ и был уволен по п.3 ст.77 ТК РФ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ При ознакомлении с приказом, истец указал, что увольняться не желает, увольнение вынужденное. В последующем не согласившись с увольнением, истец обратился в суд с иском о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере .... Кроме того, при увольнении с истцом не произведен полный расчет, а именно невыплачены денежные средства за спецодежду а размере ..., невыплачена премия за ... которые просит взыскать с ответчика, а также денежную компенсацию за задержку указанных выплат в порядке ст.236 ТК РФ. В судебном заседании истцом Павлович Г.Г. предложено представителям ответчика ООО ЧОП «РН-Охрана-Усинск» заключить мировое соглашение, по условиям которого: Ответчик ООО ЧОП «РН-Охрана-Усинск» обязуется выплатить истцу Павлович Г.Г. денежные средства в размере ... в счет удовлетворения требований в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец Павлович Г.Г. при выполнении ответчиком ООО ЧОП «РН-Охрана-Усинск» указанных условий отказывается от всех заявленных по данному делу исковых требований и просит прекратить производство по делу. Представители ответчика ООО ЧОП «РН-Охрана-Усинск» выразили согласие заключить мировое соглашение на предложенных истцом условиях. Прокурор против утверждения мирового соглашения не возражает. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем сделаны ими подписи в протоколе судебного заседания. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Павлович Г.Г. и ООО ЧОП «РН-Охрана-Усинск» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, премии за ... денежных средств при увольнении, денежной компенсации, по которому: Ответчик ООО ЧОП «РН-Охрана-Усинск» обязуется выплатить истцу Павлович Г.Г. денежные средства в размере ... в счет удовлетворения требований в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец Павлович Г.Г. при выполнении ответчиком ООО ЧОП «РН-Охрана-Усинск» указанных условий отказывается от всех заявленных по данному делу исковых требований и просит прекратить производство по делу. Производство по делу иску Павлович Г.Г. к ООО ЧОП «РН-Охрана-Усинск» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, премии за ...., денежных средств при увольнении, денежной компенсации, прекратить. Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Усинский суд. Председательствующий - подпись - Копия верна: - судья - Е.А.Воробьева