Дело № 2-1199/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Зайцева С.Б. при секретаре Усаниной И.А. с участием: истца - Ткаченко М.П. представителя истца Ткаченко М.П. - Рябининой Е.Ю., действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ представителей ответчика Общества с ограниченной ответственностью фирма «Березка» - Рябкова Г.И. и Рябкова А.Г., действующих на основании доверенностей, выданных ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев 18 октября 2011 года в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми гражданское дело по иску Ткаченко М.П. к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Березка» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Ткаченко М.П. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Березка» (далее по тексту - ООО фирма «Березка») о взыскании задолженности по арендной плате до договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины при подачи иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В последующем, истец уточнил исковые требования, и просил взыскать с ООО фирма «Березка» задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. без суммы уплаченного НДФЛ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований указано, что между Ткаченко М.П. и ООО фирма «Березка» был заключен договор аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду нежилые помещения, находящееся по адресу: ... общей площадью <данные изъяты> кв.м, магазин «У базара», а так же по адресу: ..., общей площадью <данные изъяты> кв. м, магазин «Май». Согласно приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ «Соглашение о размере ежемесячных арендных платежей» арендная плата составила <данные изъяты> руб. в месяц с учетом НДФЛ, перечисляемого с данной суммы, в том числе: по магазину «Май» - <данные изъяты> руб. в месяц, по магазину «У Базара» - <данные изъяты> руб. в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение № к договору аренду нежилых помещений, находящихся в собственности Арендодателя №, в соответствии с которым срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ № продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору № аренды нежилых помещений, находящихся в собственности Арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ, которым также был продлен срок действия договора: по магазину «Май» - до ДД.ММ.ГГГГ, по магазину «У базара» - до ДД.ММ.ГГГГ. Однако арендатор - ООО фирма «Березка», используя арендованные помещения согласно договору, свои обязательства по договору аренды выполнила не в полном объёме, а лишь частично, в результате чего образовалось задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подлежат взысканию с ответчика, а так же с него должны быть взысканы в соответствии с действующим законодательством и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивал и пояснил суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ им с ООО фирма «Берёзка» был заключен договор аренды № на срок менее года, срок действия которого был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не требовалась его регистрация. Неотъемлемой частью данного договора должно было быть соглашение о размере арендных платежей. При этом Ткаченко М.П. суду пояснил, что при подготовке письменного договора аренды между сторонами была достигнута договоренность о том, что арендная плата составит <данные изъяты> руб. Он подписал договор и уехал. В конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в офис ООО фирмы «Берёзка» для подписания соглашения о размере арендной платы, но сославшись на отсутствие директора, ему соглашения не дали. Тогда он, чтобы ускорить подготовку и подписание соглашения о размере арендных платежей, ДД.ММ.ГГГГ направил ООО фирме «Берёзка» письменное предложение, в котором предложил фирме «Берёзка» подписать соглашение о размере ежемесячных арендных платежей из расчёта <данные изъяты> рублей в месяц, в ответ на которое получил от ответчика письменное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о размере арендных платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> руб. в месяц с учетом НДФЛ, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. Его на тот момент дата не смутила, и он подписал два экземпляра соглашения, снял ксерокопию, а подписанные экземпляры соглашения возвратил ООО фирме «Березка» обратно для того, чтобы были проставлены печати. Однако ответчик до настоящего времени так и не передал ему экземпляр соглашения с подписями и с печатью. В последующем ответчик просил продлить договор, и договор по просьбе ответчика ещё дважды продлялся до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Истец также пояснил о том, что частично арендные платежи перечислялась ответчиком на его счет. Поскольку договорные отношения с ООО фирма «Березка» длились с ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком всегда перечислялись денежные средства частями, полностью задолженность погашалась как правило два раза в год - в марте и феврале и в конце года, то в период действия договора от ДД.ММ.ГГГГ он не придавал значения тому, что на его счет от ООО фирма «Березка» поступают суммы арендной платы не ежемесячно и не в полном объеме. После окончания действия договора от ДД.ММ.ГГГГ он провел сверку платежей и выяснил то, что арендная плата выплачена не в полном размере, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился к ООО «Березка» с претензией о погашении задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ согласно акта сверки, но данная претензия ДД.ММ.ГГГГ была ООО «Берёзка» отклонена, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением. Представитель истца - Рябинина Е.Ю. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представители ответчика Рябков Г.И. и Рябков А.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования Ткаченко М.П. не признали и просили суд в удовлетворении иска отказать. При этом представитель ответчика Рябков Г.И. суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между физическим лицом Ткаченко М. П. и ООО фирма «Березка» был заключен договор аренды нежилых помещений №, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял в аренду нежилые помещения, указанные в исковом заявлении. Срок действия указанного договора был установлен на период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В разделе 4 данного договора сторонами был оговорен порядок оплаты аренды помещений, переданного вместе с ними ответчику оборудования, имущества и технических средств - не позднее 10-го числа каждого месяца. Согласно п. 4.2. договора, оплата аренды должна была производиться на основании дополнительного Соглашения о размере ежемесячных платежей. Однако, при подписании договора между участниками договора не было достигнуто соглашения о размере арендной платы. При этом ООО фирма «Березка» фактически продолжала пользоваться указанными в договоре нежилыми помещениями и имуществом, так как данные помещения были арендованы им ранее. Поскольку размер арендной платы по ранее действующему договору составлял <данные изъяты> руб. ООО фирма «Берёзка» эту сумму и оплачивала за аренду используемых ею нежилых помещений. ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком истцу был направлен проект соглашения о размере ежемесячных арендных платежей за подписью директора ООО фирма «Березка», но без печати общества. В данном проекте сумма арендной платы за пользование нежилыми помещениями и имуществом, переданным ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была предложена истцу в размере <данные изъяты> руб., с учётом НДФЛ. По предложению Ответчика данное соглашение должно было вступить в силу с ДД.ММ.ГГГГ Однако, истец с предложением ООО фирма «Берёзка» не согласился и ДД.ММ.ГГГГ предложил установить арендные платежи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с чем фирма не согласилась, т.к предложенный арендодателем размер арендных платежей существенно превышал сложившиеся рыночные цены, и продолжила платить арендную плату истцу в размере <данные изъяты> руб. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ закончил свое действие ДД.ММ.ГГГГ и истец потребовал освободить арендуемые помещения, но ответчик отказался освобождать помещения, мотивируя тем, что в этом случае ему придется сокращать численность своих работников. Истец пошел на уступку и продлил с ответчиком соглашение об аренде спорных помещений, что было оформлено дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением о размерах арендных платежей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ № был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а размер арендной платы был установлен в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. без учёта НДФЛ, а затем дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ по аренде магазина «Май» был продлён до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой арендных платежей из расчета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в месяц, а по магазину «У базара» срок действия договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой арендных платежей в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, в связи с тем, что не было достигнуто соглашения о размере арендных платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, период по оплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как бы выпал, но ООО фирма «Березка», продолжая пользоваться нежилыми помещениями истца, осуществляла платежи по старым ценам, так как директор издал распоряжение для бухгалтерии о том, что до согласования размера арендных платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проводить оплату по последней согласованной стоимости - <данные изъяты> рублей. Иначе бухгалтерия не могла производить оплату. У истца нет оригинала соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, так как ответчик направлял ему только проект с подписью директора, но без печати. Истец, видимо, данное соглашение подписал, но оставил его у себя до лучших времен. В ООО фирма «Березка» также нет оригинала этого соглашения, поэтому данное соглашение, по мнению ответчика, не может служить доказательством для суда того, что именно этим документом подтверждается факт достижения сторонами соглашения о ежемесячных арендных платежах. Фактически предложение об оплате по <данные изъяты> тысяч рублей истец подписал только в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стал оплачивать арендные платежи по <данные изъяты> рублей, поэтому после ДД.ММ.ГГГГ истец и не оспаривает суммы платежей. Представитель ответчика Рябков А.Г. суду пояснил о том, что отношения ООО фирма «Березка» с истцом возникли с начала заключения договора аренды помещений от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о регистрации права собственности. С ДД.ММ.ГГГГ, стали заключать с истцом договора сроком на 11 месяцев. Не смотря на то, что договор, заключенный между нами сроком на пять лет должен был быть зарегистрирован в органах юстиции, ответчик считает, что он имеет юридическую силу, так как истцом он оспорен в срок не был, поскольку для признания оспоримой сделки не действительной этот срок составляет один год, а значит истец считал этот договор заключенным и действующим. С ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен новый договор № об аренде двух помещений. ДД.ММ.ГГГГ было направлено предложение истцу о выплате <данные изъяты> рублей в месяц, которое истец подписал, но не поставил их об этом в известность. Договор от ДД.ММ.ГГГГ был подписан сторонами, но договоренности по цене не было, поэтому ООО фирма «Березка» продолжала платить по старой цене, согласованной ранее действующим договором. ДД.ММ.ГГГГ цена была согласована, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик платили истцу по <данные изъяты> в месяц. Таким образом, ответчик полностью выполнил свои обязательства перед истцом по оплате арендованных им помещений, в связи с чем в удовлетворении иска Ткаченко М.П. следует отказать. Заслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ткаченко М.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Как следует из ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока должен быть заключен в письменной форме. Договор недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. Согласно же ст. 651 ГК РФ Договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность. Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Статьёй 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ткаченко М.П. и ООО фирма «Березка» был заключен письменный договор № аренды нежилых помещений, находящихся в собственности Арендодателя (л.д. 7-10), со сроком его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е на срок менее года и с учётом данного обстоятельства его регистрация согласно ст.651 ГК РФ не требовалась. В связи с тем, что сторонами при заключении договора не было достигнуто соглашение о размере ежемесячных арендных платежей, ДД.ММ.ГГГГ директор ООО фирмы «Берёзка» издал распоряжение, в соответствии с которым: 1. Во исполнение пункта 4.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях сохранения арендных отношений и действительности договора, до момента достижения сторонами соглашения о размере арендных платежей и его подписания: 1.1 Бухгалтерии оплату арендных платежей по вышеназванному договору производить в размере, существовавшем по предыдущему договору, то есть в размере <данные изъяты> рублей в месяц за вычетом налога на доходы физических лиц; 1.2 Перечисление суммы арендных платежей, указанной в подпункте 1.1, производить в сроки, предусмотренные п. 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 39). Как пояснил в судебном заседании истец Ткаченко М.П. в ДД.ММ.ГГГГ ООО фирма «Березка» во исполнение предварительной договоренности направила ему проект соглашения о размере ежемесячных арендных платежей в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное директором фирмы «Берёзка» А, в качестве приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), которое он подписал и возвратил ООО фирмы «Березка». Не доверять данным объяснениям истца у суда нет оснований, поскольку эти объяснения последовательны и объективно подтверждаются всеми имеющимися в деле доказательствами. Так, помимо соглашения о размере арендных платежей от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко М.П. и директор ООО фирмы «Берёзка» А подписали дополнительное соглашение № к договору №, в соответствии с которым был продлен срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45). В этот же день стороны подписали второй вариант дополнительного соглашения № к договору №, в соответствии с которым был продлён срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ и установлен размер арендных платежей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей без учета НДФЛ в том числе: по магазину «Май» - <данные изъяты>; по магазину «У базара» - <данные изъяты> рублей (л.д. 47). ДД.ММ.ГГГГ стороны Ткаченко М.П. и директор ООО фирмы «Берёзка» А подписали соглашение о размере арендных платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> рублей в месяц без учета НДФЛ (л.д. 46). ДД.ММ.ГГГГ арендодатель Ткаченко М.П. и директор ООО фирмы «Берёзка» А подписали дополнительное соглашение № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок действия данного договора по аренде магазина «Май» продлен до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой арендных платежей из расчета <данные изъяты> рублей в месяц, а по аренде магазина «У базара» срок действия договора продлён до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой арендных платежей из расчета <данные изъяты> рублей (л.д. 49). ДД.ММ.ГГГГ арендодатель Ткаченко М.П. и директор ООО фирмы «Берёзка» А подписали дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым данный договор в части аренды магазина «Май» считать расторгнутым, а в части магазина «У базара», считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) ДД.ММ.ГГГГ сторонами была осуществлена приема-передача магазина «Май» (л.д. 52), а ДД.ММ.ГГГГ - приема-передача магазина «У базара» (л.д. 53). Принимая во внимание, что приведенные выше имеющиеся в деле письменные доказательства сторонами не оспариваются, суд, оценивая договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ткаченко М.П. и ООО фирма «Берёзка», считает его действительным, поскольку он отвечает всем требованиям действующего законодательства. Вместе с тем, оценивая в совокупности распоряжение директора ООО фирмы «Берёзка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), из содержания которого следует, что до момента достижения сторонами соглашения о размере арендных платежей и его подписания оплату арендных платежей по спорному договору производить в размере <данные изъяты>, и соглашение о размере арендных платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), суд приходит к выводу о том, что стороны пришли к соглашению о размере ежемесячных арендных платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в установленных данным соглашением размерах. Доводы представителей ответчика в письменном отзыве и в судебном заседании о том, что договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ является не заключенным, поскольку сторонами договора не было достигнуто соглашение о размере арендных платежей, и что в данном случае должен пролонгироваться ранее действовавший договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложения № к которому ежемесячные арендные платежи были установлены в размере <данные изъяты> рублей, являются несостоятельными, и суд считает необходимым самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ при разрешении данного спора не применим, поскольку, будучи заключенным на пять лет, не был зарегистрирован, а, следовательно, в соответствии с п.2 ст. 651 ГК РФ является незаключенным. Договор аренды не может быть признан незаключенным ввиду отсутствия в нем согласованного сторонами существенного условия о размере арендной платы, То обстоятельство, что при его подписании стороны не пришли к соглашению о размере арендной платы, не может служить основанием для признания данного договора недействительным, В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору Стороной ответчика не оспаривалось направление истцу проекта соглашения об установлении арендной платы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом НДФЛ в соответствии с пунктом 4.2 договора аренды, в то же время он продолжал пользоваться арендованным имуществом, а по окончании установленного договором срока аренды принимал меры к продлению этого срока. С другой стороны, истец согласился на предложенный ООО фирма «Березка» вариант установления размера арендной платы и подписал его. Доводы ООО фирма «Березка» об отсутствии печати на проекте соглашения не могут свидетельствовать о незаключенности соглашения, поскольку от наличия или отсутствия на нем печати, равно как и от даты ее проставления, действительность соглашения не зависит. Ссылка представителей ответчиков на то, что истцу следует отказать по основаниям пропуска срока исковой давности для признания ничтожными актов приема-передачи объектов недвижимости, в которых имеется ссылка на отсутствие у сторон претензий в отношении расчетов по арендной плате, также не может быть признана основанием для признания заявленных требований подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как установлено в судебном заседании истец Ткаченко М.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ООО фирма «Березка» с претензией о погашении задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ согласно акта сверки (л.д. 54), но данная претензия ДД.ММ.ГГГГ была ООО фирма «Берёзка» отклонена. Таким образом, истец Ткаченко М.П. о нарушении своих прав арендодателя узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности обратился в суд за защитой своего нарушенного права. Кроме того, в данном случае истцом заявлено требование о взыскании суммы арендной платы по договору, а само по себе указание в акте приемо-передачи имущества об отсутствии претензий другой стороны не освобождает сторону договора от надлежащего выполнения обязательства, срок исковой давности по которому не истек. При изложенных обстоятельствах, с ООО фирма «Березка» в пользу истца Ткаченко М.П. подлежит взысканию задолженность по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета: Ежемесячная арендная плата, которую должен был истец получить на руки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета: - (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп (13% НДФЛ)) х <данные изъяты> месяцев (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (за вычетом 13% НДФЛ) Ежемесячная арендная плата, которую должен был истец получить на руки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х <данные изъяты> месяца (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был истец получить на руки арендную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был истец получить на руки арендную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ООО фирма «Березка» выплатило истцу арендную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно платежным поручениям, так: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 79) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 80); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 81); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 82); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 83); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 84); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 85); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 86); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 87); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 88); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 89); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 90); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 91); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 92); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 93); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 94); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 95); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 96); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 97); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 98); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 99); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 100); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 101); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 102); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 103); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 104); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 105); <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 106). В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Проверив расчет, произведенный истцом, суд приходит к выводу о его правильности, в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно следующего: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 31 день просрочки х 13% : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) х 16 день просрочки х 13% : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.) х 12 день просрочки х 13% : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) х 29 день просрочки х 13% : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.) х 1 день просрочки х 13% : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) х 1 день просрочки х 13% : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) х 13 дней просрочки х 13% : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 13 дней просрочки х 12,50 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.) х 4 дня просрочки х 12,50 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) х 3 дня просрочки х 12,50 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 21 день просрочки х 12 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.) х 7 дней просрочки х 11,50 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) х 27 дней просрочки х 11,50 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.) х 3 дня просрочки х 11,50 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) х 2 дня просрочки х 11,50 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 28 дней просрочки х 11 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 1 день просрочки х 10,75 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) х 31 день просрочки х 10,75 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) х 4 день просрочки х 10,75 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 6 дней просрочки х 10,50 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.) х 3 дня просрочки х 10,50 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.) х 6 дня просрочки х 10,50 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 8 дней просрочки х 10 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.) х 1 день просрочки х 10 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.) х 2 дня просрочки х 10 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) х 1 день просрочки х 10 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.) х 4 день просрочки х 10 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) х 14 дней просрочки х 10 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 12 дней просрочки х 9,50 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) х 14 дней просрочки х 9,50 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 16 дней просрочки х 9 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) х 17 дней просрочки х 9 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.) х 14 дней просрочки х 8,75 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) х 31 день просрочки х 8,75 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. 94 коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) х 13 дней просрочки х 8,75 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 7 дней просрочки х 8,50 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.) х 26 дней просрочки х 8,50 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 32 дня просрочки х 8,25 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. х 24 дня просрочки х 8 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.) х 8 дней просрочки х 8 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 1 день просрочки х 7,75 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.) х 2 дня просрочки х 7,75 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.) х 3 дня просрочки х 7,75 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.) х 2 дня просрочки х 7,75 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.) х 2 дня просрочки х 7,75 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.) х 5 дней просрочки х 7,75 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.) х 2 дня просрочки х 7,75 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.) х 3 дня просрочки х 7,75 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.) х 4 дня просрочки х 7,75 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.) х 10 дней просрочки х 7,75 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.) х 21 день просрочки х 7,75 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.) х 7 дней просрочки х 7,75 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.) х 3 дня просрочки х 7,75 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб.) х 112 дней просрочки х 7,75 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) х 95 дней просрочки х 7,75 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 64 дней просрочки х 8 % : 360 х 100%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 169 дней просрочки х 8,25 % : 360 х 100%). Истец и его представитель просят взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой госпошлины за подачу данного иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанные затраты подтверждаются представленными в материалы дела чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 3) и чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, то согласно ст. 98 ГПК РФ истцу должны быть возмещены ответчиком все понесенные им судебные расходы в виде оплаченной им госпошлины, которые по настоящему делу составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Ткаченко М.П. к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Березка» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Березка» в пользу Ткаченко М.П. задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Довзыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Березка» госпошлину в доход МО ГО «Усинск» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с подачей жалобы через Усинский городской суд Республики Коми. Мотивированное решение составлено 24 октября 2011 Председательствующий - С.Б. Зайцев