о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги



Дело № 2-1562/2011г.

                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Зайцева С.Б.,

при секретаре Ванеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 ноября 2011г. в г.Усинске Республики Коми, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к Лахтик А.И., Лахтик Е.В., Мироновой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оплаченной госпошлины,

             

У С Т А Н О В И Л:

Ответчики Лахтик А.И., Лахтик Е.В., Миронова Н.В. зарегистрированы и проживают по адресу: .... В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также оплату госпошлины.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» (далее ООО «УГИЦ») в судебное заседание не явился, направили заявление об уточнении исковых требований, в котором просят взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в связи с добровольным частичным погашением задолженности, и взыскать госпошлину. Дело просят рассмотреть в отсутствие их представителя. В подтверждение заявленных требований представили сведения о задолженности по лицевому счету, копии которых приобщены к материалам дела.

Ответчики надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили и не просили отложить рассмотрение дела. Суд, определил, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчики Лахтик А.И., Лахтик Е.В., Миронова Н.В. зарегистрированы и проживают по адресу: ..., Лахтик А.И., Лахтик Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Миронова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой, карточкой регистрации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не в полном объеме вносили текущую оплату за содержание и текущий ремонт общего имущества дома, газоснабжение, эксплуатацию лифта, вывоз и утилизацию ТБО, уборку мусоропровода, телевизионную антенну коллективного пользования, обслуживание кодового замка, техническое обслуживание газового оборудования, холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение и отопление. Данные факты подтверждаются представленными истцом расчетами суммы задолженности.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Между сторонами были заключены агентские договора с дополнительными соглашениями к ним о предоставлении коммунальных услуг, указанные услуги им предоставлялись, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ управляющая организация за плату предоставляет услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме. В связи с этим ответчик должен вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ и ст. 292 ГК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно уточненному расчету, представленному суду истцом, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

Ответчиками суду не были предоставлены доказательства, свидетельствующие об оказании услуг и выполнении работ ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определенную в порядке, установленном Правительством РФ. Не было представлено и каких-либо других возражений относительно заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 153-158 ЖК РФ, в пользу истца подлежит взысканию неуплаченная оплата за жилое помещение, коммунальные услуги и за пользование коллективной телевизионной антенной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к Лахтик А.И., Лахтик Е.В., Мироновой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оплаченной госпошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лахтик А.И., Лахтик Е.В., Мироновой Н.В. в пользу ООО «УГИЦ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать в долевом порядке с Лахтик А.И., Лахтик Е.В., Мироновой Н.В. в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья -                                                                           С.Б. Зайцев