Дело № 2-1377/2011г.

РЕШЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Витенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 21 октября 2011г. дело по иску Галеева Н.Г. к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске Республики Коми о перерасчете и взыскании пенсии, с учетом инфляции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Галлеев Н.Г. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске Республики Коми о перерасчете и взыскании пенсии, с учетом инфляции, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что в .... обратился к ответчику с заявлением о назначении льготной пенсии по достижении 50-летнего возраста, в принятии заявления ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ он снова обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Усинске РК с аналогичным заявлением, которое у него приняли и предложили предоставить необходимые справки и письменные доказательства подтверждающие его стаж работы, которые им были предоставлены. ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в г.Усинске РК истцу отказано в назначении пенсии, не согласившись с которым Галлеев Н.Г. обратился в Отделение Пенсионного фонда РФ по РК, и получил положительный ответ. Пенсия Галееву Н.Г. была назначена по старости, а не льготная, был произведен перерасчет пенсии, однако не учтено, что у истца на иждивении находятся сын инвалид детства и сын студент очного отделения УГТУ, считает, за что ему должна быть произведена доплата к пенсии. Все необходимые справки он предоставлял в пенсионный фонд, но их не приняли. Кроме того, при назначении пенсии не был учтен стаж работы истца на Харьягинском нефтяном месторождении, где выплачивался повышенный районный коэффициент к заработной плате 1,8, в связи с чем, просит произвести перерасчет пенсии с ... с учетом детей иждивенцев, взяв за основу другой пятилетний стаж работы с высокой заработной платой, взыскать проценты за просрочку начисления пенсии в полном размере, компенсацию морального вреда в размере ...

    На протяжении рассмотрения дела истец уточнял и изменял заявленные исковые требования.

    В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит произвести перерасчет пенсии и взыскать с ГУ-УПФ РФ в ... РК доплату к пенсии за сына иждивенца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является учащимся по очной форме обучения ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в котором данная надбавка не начислялась и не выплачивалась. Включить в стаж работу истца на Харьягинском нефтяном месторождении, НАО, где выплачивался повышенный районный коэффициент к заработной плате в размере 1,8, в период ... а именно период работы в ОАО «Усинскгеонефть» с ... по ... где истец работал в ...; период работы ... в ОАО «Печоранефть» ..., с учетом этого, произвести перерасчет пенсии в сторону увеличения со дня назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, пенсию выплатить с учетом инфляции. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ..., за все разбирательства с ГУ-УПФ РФ в г.Усинске РК в связи с назначением пенсии, поскольку истец испытывал моральные страдания, а также за понесенные материальные расходы.

Представители ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК, действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали, просят отказать в удовлетворении исковых требований, предоставив суду письменный мотивированный отзыв по заявленным требованиям и дополнение к нему, а также письменный расчет размера выплачиваемой истцу пенсии.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ОАО «Усинскгеонефть», ОАО «Печоранефть», администрация МО ГО «Усинск». Представители ОАО «Печоранефть», администрация МО ГО «Усинск» в судебное заседание не явились, ОАО «Печоранефть» представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ОАО «Усинскгеонефть» участвующий в судебном заседании на основании доверенности, просит исковые требования удовлетворить, поскольку Галеев Н.Г. является работником данного предприятия. Документов, подтверждающих работу Галеева Н.Г. на Харьягинском нефтяном месторождении, НАО, не имеется.

Суд с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения сторон, представителя 3-го лица ОАО «Усинскгеонефть», изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, Галеев Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 п.1.2, статьей 28.1 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г., с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия назначена истцу ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексаций произведенных в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 28.07.2006г. № 466 (коэффициент индексации 1,062), от 27.03.2007г. № 181 (коэффициент индексации 1,092), от 25.01.2008г. № 25 (коэффициент индексации 1,12), от 23.07.2009г. № 611 (коэффициент индексации 1,075). Начисление и выплата пенсии истцом за указанный период не оспаривается.

Между тем, как указал истец в судебном заседании, при назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не была выплачена надбавка за иждивенца сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является учащимся очной формы обучения ...», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период уточнен истцом в ходе судебного заседания).Как указывает истец справки об учебе сына он предоставлял, но пенсионный фонд их не принял. В ... справка об учебе сына каким-то образом у него была принята ГУ-УПФ РФ в г.Усинске РК.

Из пояснений представителей ответчика в судебном заседании следует, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении истцу пенсии, было указано, что истец имеет на иждивении одного нетрудоспособного члена семьи, приложив к заявлению свидетельство о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (... Информации о наличии других нетрудоспособных членов семьи истцом не предоставлялось. Соответственно пенсия истцу была назначена и выплачена с учетом одного иждивенца до совершеннолетия последнего. В дальнейшем истцу необходимо было предоставить документы подтверждающие, что сын ФИО5 находится на его иждивении.

Из материалов дела следует, что пенсия истцу с учетом одного иждивенца начислялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 18-летнего возраста иждивенца. В последующем, в ... истец предоставил в ГУ-УПФ РФ в г.Усинске РК справку № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 очно обучается в ... которая была принята ответчиком без заявления истца о перерасчете фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости, поскольку пенсия истцу назначена не была. В связи с указанными обстоятельствами, учитывая, что Галеев Н.Г. не реализовал право на получение фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в связи с нахождением на иждивении сына ФИО1, ... Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение вернуться к рассмотрению выплаты фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ст.17 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Галееву Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ ...

С ДД.ММ.ГГГГ истцу произведен перерасчет размера базовой части трудовой пенсии в соответствии с п.2 ст.17 и п.1 ст.20 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в сторону увеличения в связи с нахождением на иждивении обучающегося сына .... Размер пенсии истца с ДД.ММ.ГГГГ составил ..., из них базовая часть пенсии ..., что подтверждается выплатным протоколом ГУ-УПФ РФ в г.Усинске РК от 20.04.2011г... срок окончания выплаты установлен ДД.ММ.ГГГГ Произведенные ГУ-УПФ РФ в г.Усинске РК в связи с этим перерасчеты и выплаты, истцом в судебном заседании не оспариваются.

     В силу ст. 20 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п. 28 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденных постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. № 16/19пб, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда РФ. Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии принимается при условии одновременного предоставления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженном в его определении от 21.12.2006г. № 577-О, федеральный законодатель установил в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в РФ» порядок назначения, выплаты и правила перерасчета трудовых пенсий. В соответствии с пунктом 2 статьи 20 денного Закона заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного предоставления им всех необходимых для такого перерасчета документов. Поэтому без обращения пенсионера с соответствующими документами перерасчет пенсии в сторону увеличения осуществлен быть не может.

Данные правила не ущемляют пенсионные права граждан, напротив, закрепленный в оспариваемой норме срок, с которого производится перерасчет пенсий в сторону увеличения, как и возложение на граждан обязанности обратиться с заявлением о ее перерасчете, обеспечивает им возможность реализации субъективных пенсионных прав по собственному свободному волеизъявлению и способствуют своевременному обращению за перерасчетом пенсии.

Согласно пункта 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденного Постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года № 16/19па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона должны быть приложены документы:

свидетельство о рождении ребенка (ст.28 Закона);

подтверждающие, нахождение нетрудоспособного члена семьи на иждивении (ст.28 Закона).

Согласно пункта 6 указанного Перечня документов…, к заявлению гражданина о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии по старости прилагаются все необходимые документы, подтверждающие его право на перерасчет трудовой пенсии в соответствии с Законом от 17.12.2001г. В том случае, если необходимые документы имеются в пенсионном деле, то их представление не требуется.

В данном случае, в пенсионном деле Галеева Н.Г. каких-либо документов, подтверждающих, что у истца на ДД.ММ.ГГГГ находится на иждивении сын ФИО2, который обучается на очном отделении института, не имелось. Данный документ представлен истцом только в ... при этом заявления о перерасчете пенсии от истца не поступало. Учитывая, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 обучается очно в ... от истца поступила и была принята ГУ-УПФ РФ в г.Усинске РК в ...., ответчиком обоснованно был произведен перерасчет пенсии истцу в сторону увеличения в связи с нахождением на иждивении обучающегося сына ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истца о том, что сотрудники ГУ-УПФ РФ в г.Усинске РК в ... не принимали у него справки об обучении сына иждивенца, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств этому суду не представлено, судом не добыто, ответчиком оспаривается. В судебном заседании истец не смог пояснить, кому и куда конкретно он предоставлял в пенсионный фонд данную справку, кем было отказано в ее принятии и по каким основаниям. Также не смог пояснить, почему данная справка была принята ответчиком в ..., поскольку на тот период пенсия ему также еще не была назначена.

Таким образом, требования истца об обязании произвести перерасчет размера пенсии с учетом нахождения на его иждивении сына ФИО1, (после достижения 18-летнего возраста) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными, вследствие чего в удовлетворении данного требования истцу следует отказать.

По требованиям о включении в стаж работу истца на Харьягинском нефтяном месторождении, где выплачивался повышенный районный коэффициент к заработной плате в размере 1,8, в период с ... и перерасчете пенсии в сторону увеличения, суд приходит к следующему.

Размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных (документов) имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день (п.1 ст.17 Федерального закона от 17 декабря 2001г.№ 173-ФЗ).

Размер пенсии установлен Галееву Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, имеющихся в распоряжении ответчика, а именно: трудовой книжки истца, уточняющих справок, выписки из индивидуального лицевого счета истца. При установлении размера пенсии в соответствии с п.2 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истцу произведена конвертация (преобразование) трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размере 1,4 как лицу, проживающему на ДД.ММ.ГГГГ на территории района Крайнего Севера (г.Усинск Республика Коми) с централизованно установленным районным коэффициентом для непроизводственных отраслей - 1,3. При этом средний заработок взят по заявлению истца за ...

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженное в его определении от 21.12.2006г. № 577-О, федеральный законодатель установил в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» порядок назначения, выплаты и правила перерасчета трудовых пенсий.

В соответствии со ст.20 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии по старости (части трудовой пенсии) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения при условии одновременного предоставления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

    Судом установлено, что после установления размера трудовой пенсии по старости и достижении возраста, заявление Галеева Н.Г. о перерасчете размера пенсии с предоставлением всех необходимых документов к ответчику не поступало, и не зарегистрировано.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий определен «Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. № 555. Согласно указанных Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Галеев Н.Г. работал ... что также подтверждается справкой, уточняющий особый характер работы или условия труда необходимые для назначения льготной пенсии за № от ДД.ММ.ГГГГ... из которой следует, весь льготный период работы истца протекал в районе Крайнего Севера (в Печорском и Усинском районах Республики Коми), в полевых условиях, а также подтверждается личной карточкой по форме Т-2, приказами по личному составу, лицевыми счетами ...

В справке за № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ухтанефтегазгелогия» о заработной плате истца за ...., указано, что истцу к заработной плате выплачивался различный районный коэффициент 1,6 и 1,8. В ... работа истца проходила в районе Крайнего Севера в НАО, Архангельской области, где выплачивался районный коэффициент 1,8, при этом указано, что истцом отработано ..., данное обстоятельство свидетельствует о том, что работа истца носила временный, разъездной характер, за что истцу выплачивалось полевое довольствие. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о рабочем месте истца и его постоянной работе на Харьягинском нефтяном месторождении, НАО, в течение полного рабочего месяца. Кроме того, истец в судебном заседании пояснял, что в указанный период времени его рабочее место находилось в цехе в г.Усинске и в п.Парма Усинского района Республики Коми, а также и на буровых, куда он выезжал для проведения испытания скважин в процессе бурения. В основном выезжал для выполнения работы на буровые на Харьягу с оборудованием, где испытывал пласты объекта в процессе бурения. Когда истец работал в цехе, то занимался ревизией оборудования, перебирал его. В период с ... истец находился в заграничной командировке в ...

Согласно трудовой книжки в период ... Галеев Н.Г. работал ... в Усинской нефтегазоразведочной экспедиции производственного геологического объединения «Ухтанефтегазгеология», в районе Крайнего Севера. Согласно справке о заработной плате за № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОАО «Усинскгеонефть» (образована в результате реорганизаций), работа Галеева Н.Г. за указанный период проходила в районах Крайнего Севера, заработная плата указана с различными районными коэффициентами 1,6, 1,8 (...). Согласно исследованных судом карточки по форме Т-2 на Галеева Н.Г., приказов о приеме в ... прекращении с Галеевым Н.Г. трудового договора в ... (...), отсутствуют указание о работе истца на Харьягинском нефтяном месторождении. Также в суд представлена копия таблицы результатов опробирования скважин испытателем пластов в процессе бурения за .... Печорской нефтегазоразведочной экспедиции по испытанию скважин ПГО «Ухтанефтегазгеология», где маркером выделены скважины и ручкой сделана дописка о расположении данных скважин в НАО Архангельской области (...), между тем, данная таблица бесспорно не указывает на рабочее место Галеева Н.Г. в течение полного рабочего месяца на Харьягинском месторождении.

Из показаний представителя 3-го лица ОАО «Усинскгеонефть», письменного мотивированного отзыва представленного в суд следует, что подтвердить документально указанный период работы истца на Харьягинском нефтяном месторождении, НАО, с .... не представляется возможным, с вязи с отсутствием таких документов. Однако просит учесть, что заработная плата истцу выплачивалась за указанный период в том числе и с районным коэффициентом 1,8, что свидетельствует о работе истца на месторождениях, на скважинах, находящихся в НАО, Архангельской области.

Из трудовой книжки истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галеев Н.Г. работал ... Согласно справки за № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Печоранефть» (образована путем реорганизации) следует, что работа Галеева Н.Г. в спорный период протекала в Печорском районе Республики Коми, который отнесен к районам Крайнего Севера.

Как пояснил истец в судебном заседании по данному спорному периоду, работая ... в ОАО «Печоранефть» он курировал 4 скважины на Харьяге, его рабочее место было расположено в г.Печоре на Площадке геологов (поселок), при этом по работе ему приходилось выезжать не только на Харьягинское месторождение, но и на месторождения: Сандивей, Пашор, Картаель, где был установлен различный районный коэффициент, соответственно 1,8, 1,6, 1,5. Каждый месяц истец выезжал на Харьягу по работе по 10-15 дней, где занимался испытанием объекта, составлял акты о произведенном испытании, планы работ по испытанию, которые истец представил суду. Также истец пояснил суду, что документов, подтверждающих его работу не менее месяца на Харьягинском месторождении, НАО, в указанные спорные периоды времени в ОАО «Печоранефть», ОАО «Усинскгеонефть» не имеется.

Согласно сведений представленных ОАО «Печоранефть», архивные документы до ... Печорской нефтегазоразведочной экспедиции по испытанию скважин ПГО «Ухтанефтегазгеология» переданы в архивный отдел администрации МО ГО «Усинск». В Архивном отделе администрации МО ГО «Усинск» судом были запрошены документы по работе Галеева Н.Г. за период .... на указанном предприятии.

Муниципальный архив администрации МО ГО «Усинск» за указанный спорный период предоставил сведения, что приказы по личному составу на Галеева Н.Г. в архивных документах ОАО «Печоранефть» не обнаружены. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме-передаче документов ОАО «Печоранефть» табеля учета рабочего времени, штатные расписания за указанный период времени в архив администрации МО ГО «Усинск» не поступали. В представленных лицевых счетах, расчетных листах по заработной плате, личной карточки по форме Т-2 не указана работа истца в спорный период на Харьягинском нефтяном месторождении, НАО.

    Таким образом, каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о том, что работа Галеева Н.Г. в указанные им периоды протекала на территории Харьягинского нефтяного месторождения, НАО, суду не представлено и судом не добыто.

    В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере: не свыше 1,7 - для лиц, проживающих в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8. Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, действующий в данном районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

    В соответствии с разъяснением Минтруда и социального развития Российской Федерации от 22.04.2003г. № 3 «О порядке применения пункта 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в части определения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также за пределами этих районов и местностей», утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 22 от 22.04.2003г., повышенное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размерах не свыше 1,4;1,7;1,9, предусмотренное пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001г.№ 173-ФЗ, применяется (независимо от вида пенсии):

- для лиц, проживающих по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

- для лиц, независимо от места их жительства - мужчин, достигших возраста 55 лет, если они по состоянию на 1 января 2002г. проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Аналогичные положения содержаться в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии».

При этом, повышенное отношение заработков определяется на основании сведений о заработной плате за периоды, предусмотренные п.2 ст.30 Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г., то есть за .... либо за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ, включающие периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. В состав заработка, приходящегося на эти периоды, должны входить выплаты по районному коэффициенту за периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях продолжительностью не менее одного полного месяца. Размер начисленного районного коэффициента принимается для определения повышенного отношения заработков, если этот коэффициент установлен централизованно. В тех случаях, когда для исчисления пенсии представлен заработок с различными по размеру районными коэффициентами, учитывается последний по времени получения коэффициент, начисленный в период работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно Постановления № 107/10-1 от 22.04.1985г. Государственного комитета ССР по труду и социальным вопросам и секретариата ВЦСПС «О районном коэффициенте к заработной плате работников, занятых на нефтяных и газовых месторождениях, расположенных на территории Коми АССР и Ненецкого автономного округа Архангельской области севернее Полярного круга», следует, что районный коэффициент к заработной плате работников занятых разработкой, обустройством и эксплуатацией нефтяных и газовых месторождений расположенных на территории Коми АССР и Ненецкого автономного округа Архангельской области севернее Полярного круга повышен с 1,60 до 1,80.

Таким образом, анализ представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет сделать вывод о том, что работа Галеева Н.Г. в спорный период на территории Харьягинского нефтяного месторождения, Ненецкого автономного округа, не подтверждается письменными доказательствами. Само по себе начисление к заработной плате истца районного коэффициента 1,8 в спорный период времени, при отсутствии иных доказательств, не может свидетельствовать, что работа истца протекала на территории Ненецкого автономного округа, Архангельской области, поскольку такой коэффициент применялся к заработной плате и на территории Коми АССР. При этом, из архивных справок по заработной плате следует, что истцу выплачивались к заработной плате различные районные коэффициенты, что в свою очередь указывает, что работа истца на Харьягинском нефтяном месторождении, носила временный, разъездной характер и состояла из нескольких дней в месяц, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Период трудовой деятельности истца, исходя из трудовой книжки, архивных справок, включен в трудовой стаж истца как работа в районе Крайнего Севера.

Пенсионное законодательство Российской Федерации допускает установление общего трудового стажа на основании свидетельских показаний, между тем не предусматривает установления свидетельскими показаниями характера работы для подтверждения специального трудового стажа. В соответствии п.2.4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного Приказом Министерства соцобеспечения РСФСР от 04.10.1991г. № 190, при наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается. Учитывая, что лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при наличии специального стажа и достижения возраста определенных в ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается на льготных условиях, специальный трудовой стаж не может устанавливаться свидетельскими показаниями.

    Таким образом, у истца отсутствует право на применение повышенного коэффициента к пенсии, с учетом периода работы на территории Харьягинского месторождения, НАО, где применялся повышенный районный коэффициент к заработной плате, в отличие от районного коэффициента установленного в Усинском, Печорском районах РК, в связи с чем, суд отказывает Галееву Н.Г. в удовлетворении исковых требований к ГУ - УПФ РФ в г.Усинске РК о включении в трудовой стаж указанного периода работы на территории Харьягинского месторождения, НАО, где применялся повышенный районный коэффициент к заработной плате и перерасчете пенсии в сторону увеличения со дня назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

    При отказе в удовлетворении основного требования истца о перерасчете и взыскании пенсии, подлежит отказу производное требование о взыскании пенсии с учетом инфляции на индекс роста потребительских цен.

Разрешая требование истца о взыскание с ответчика компенсации морального вреда в размере ..., факт причинения которого истец обосновывает длительным разбирательством с пенсионным фондом по назначению и выплате ему пенсии, в результате чего истцу причинены моральные страдания и материальные расходы, связанные с поездками истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, в случае если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в предусмотренных законом случаях.

Принимая во внимание, что требования истца к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске Республики Коми о взыскании морального вреда носят имущественный и сводятся к невыплате пенсионных средств Галееву Н.Г., предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда отсутствуют. Суд находит требования истца по взысканию компенсации морального вреда подлежащим отклонению.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Галеева Н.Г. к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усинске Республики Коми о перерасчете и взыскании пенсии, с учетом инфляции, компенсации морального вреда, отказать.

    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Усинский городской суд с даты вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись -                                  

...

Копия верна: - судья -                                    Е.А.Воробьева

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...