Усинский городской суд Республики Коми при секретаре Ванеевой В.А. рассмотрев 10 ноября 2011 в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковым требованиям Антипова А.И. к Петрову Р.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец Антипов А.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Петрову Р.Е. о признании отсутствия права пользования и проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истец указывает, что он, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ и его дочь являются собственниками по 1/2 доли трехкомнатной ..., расположенной в ... Коми по .... Его дочь, П.Н.А. состояла с ответчиком Петровым Р.Е., в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2011 года ответчик выехал из квартиры, своих личных вещей в квартире не имеет, место его проживания истцу не известно. С момента выезда ответчик ни разу в спорной квартире не был, оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения не производит, намерений проживать в указанной квартире ни разу не высказывал. Несение расходов за ответчика по содержанию квартиры для него является обременительным, в связи с чем истец просит суд удовлетворить заявленные им требования. В настоящем судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал. Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. Настоящее дело рассматривается судом в порядке ст. 29 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика на территории Российской Федерации по адресу: .... Третьи лица А.С.В. и П.Н.А. в судебном заседании поддержали требования истца. Третье лицо А.Д.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой он поддерживает исковые требования Антипова А.И. и просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель третьего лица - ООО «УГИЦ» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. Представитель третьего лица - УФМС России по РК в лице ОУФМС России по РК в г. Усинске, в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении данного дела в свое отсутствие и принятии решения на усмотрение суда по имеющимся в деле материалам. Суд определил: в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «У» передал в собственность Антипову А.И. трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д. 5) С ДД.ММ.ГГГГ, в связи со вступлением в брак с П.Н.А., дочерью истца, ответчик поставлен на учете по месту жительства по адресу: .... В данной квартире кроме ответчика зарегистрированы Антипов А.И., его супруга А.С.В. дети: А.Д.А., П.Н.А. и внук - ФИО1 (л.д. 6 - поквартирная карточка). Петров Р.Е. и П.Н.А. состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, с марта 2011 года ответчик не проживает в спорном помещении. В соответствие со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Соглашений, предусматривающих права ответчика на спорное жилое помещение в случае расторжения брака с дочерью истца, в материалах дела не имеется. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин в соответствие с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик не проживает по месту регистрации, вместе с тем, сохраняет свою регистрацию по данному адресу, как по месту жительства. В связи с фактическим не проживанием ответчика в спорном жилом помещении, его добровольным выездом в другое место жительства, за ним не может быть сохранено право на регистрацию по данному жилому помещению, как по месту жительства, следовательно, исковые требования истца Антипова А.И., заявленные к ответчику Петрову Р.Е., о прекращении права пользования им жилым помещением, расположенным в ... Коми по ..., подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Антипова А.И. к Петрову Р.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Петрова Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в ... Коми по .... Органам регистрационного учета г. Усинска снять Петрова Р.Е. с регистрационного учета по ... Коми. Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Стороны могут также обжаловать данное решение суда в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления. Председательствующий - С.Б. Зайцев