Дело № 2-1233/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

               Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Зайцева С.Б.,

                при секретаре Ванеевой В.А.

с участием помощника прокурора г. Усинска Козак Г.А.

рассмотрев 28 октября 2011 в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску прокурора города Усинска, поданное в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования городского округа «Усинск» о возложении обязанности по постановке автомобильной дороги по ... пгт. Парма на учет в качестве бесхозяйного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Усинска в порядке ст. 45 ГПК РФ обратилась в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, которым просит суд обязать администрацию МО ГО «Усинск» принять в муниципальную собственность дорогу по ... пгт. Парма. В последующем прокурор г. Усинска изменил исковые требования, и просил суд обязать Администрацию МО ГО «Усинск» поставить на учет в качестве бесхозяйного имущества автомобильную дорогу по ... пгт. Парма общей протяженностью 1100 метров, шириной проезжей части - 4,5 метра, тип покрытия: асфальтобетон.

В обоснование заявленного требования указывает на то, что при проведении сотрудниками отдела ГИБДД ОМВД России по г. Усинску проверочных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ было установлено неудовлетворительное состояние дорожного покрытия на участке автодороги по ... пгт. Парма. В соответствии с ответом Администрации МО ГО «Усинск» № от ДД.ММ.ГГГГ данная автодорога является бесхозной. Отсутствие собственника дороги ведет к невыполнению работ по ее содержанию и может привести к причинению вреда гражданам, и принадлежащим им транспортным средствам, а также способствовать возникновению дорожно-транспортных происшествий.

В настоящем судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г. Усинска Козак Г.А., измененные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Геш О.Я., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании измененные исковые требования не признал, пояснил суду о том, что ГИБДД ОМВД России по г. Усинску не проведена полная проверка собственника спорной дороги.

Представитель третьего лица - руководитель Усинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми К, в судебном заседании оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГИБДД ОМВД России по г. Усинску, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении измененных требований прокурора г. Усинска в полном объеме по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В судебном заседании установлено, что сотрудниками ГИББДД ОМВД России по г. Усинску ДД.ММ.ГГГГ было проведено специальное обследование проезжей части в районе ... п. Парма на предмет неудовлетворительного состояния. По результатам обследования было установлено, что на данном участке были выявлены нарушения требований п.3.1.2. ГОСТ Р 50597-93 (многочисленные ямы и выбоины глубиной более 5 см., шириной более 60 см., длиной более 15 см.). Данные повреждения дорожного покрытия способствуют возникновению аварийно-опасных ситуаций и угрожают безопасности дорожного движения (копия информации № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 7).

Согласно сообщению руководителя администрации пгт. Парма № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщению заместителя главы Администрации МО ГО «Усинск» № от ДД.ММ.ГГГГ, участок автодороги в районе ... в пгт. Парма (поворот на дачи) является бесхозяйным. Данная автодорога была спланирована организацией С и находилась в ее собственности и на обслуживании (содержании) до того времени, пока производственная база и контора предприятия осуществляли свою деятельность, базировалась на территории пгт. Парма (л.д. 6, 35).

В Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения в отношении организации С (сообщение ИФНС по ... № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 12).

По сообщению Администрации МО ГО «Усинск» № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о собственнике участка дороги по ... пгт. Парма общей протяженностью 1100м., шириной проезжей части 4,5 м., тип покрытия: асфальтобетон (л.д. 34).

Кроме того, в материалах дела имеется схема внутрипоселочных дорог ... Усинского района пгт. Парма (л.д. 37), и сообщение ФГУП «Ростехинвентаизпация - Федеральное БТИ» Усинского отделения филиала по Республике Коми № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на технический учет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по заявке Комитета по управлению муниципальным имуществом поставлен объект недвижимости «Внутрипоселочная дорога» по ... протяженностью 1300м. Данные о регистрации права отсутствуют (л.д. 36).

Поскольку из материалов дела следует, что автомобильной дороги по ... пгт. Парма оказалось бесхозным вследствие того, что собственник не известен, имеются основания считать данный объект (до признания права муниципальной собственности на него) бесхозяйным в связи с отсутствием собственника.

В соответствии с пунктом 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Таким образом, названная норма определяет специального субъекта, обладающего правом обращения в орган, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о принятии бесхозяйной недвижимой вещи на учет. Таким субъектом является муниципальный орган, следовательно, на Администрацию муниципального образования городского округа «Усинск» возлагается обязанность по постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества автомобильную дорогу по ... пгт. Парма общей протяженностью 1100 метров, шириной проезжей части - 4,5 метра, тип покрытия: асфальтобетон.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 225 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Усинска, поданные в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования городского округа «Усинск» о возложении обязанности по постановке автомобильной дороги по ... пгт. Парма на учет в качестве бесхозяйного имущества - удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования городского округа «Усинск» поставить на учет в качестве бесхозяйного имущества автомобильную дорогу по ... пгт. Парма общей протяженностью 1100 метров, шириной проезжей части - 4,5 метра, тип покрытия: асфальтобетон.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с подачей жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2011

Председательствующий -                       С.Б. Зайцев