Дело № 2-1476/11г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.

                 при секретаре Третьяковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Усинский городской информационный центр» к Давидчук А.А., Давидчук К.В., о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно - коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УГИЦ», на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ООО Управляющая компания «САГ Билдинг Плюс», агентского договора № и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Водоканал - Сервис», агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Усинская тепловая компания», агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Усинск - Информ» обратилось в суд с иском к ответчикам Давидчук А.А., Давидчук К.В., которым просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества дома, газоснабжение, вывоз и утилизацию ТБО, холодное водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, отопление, телевизионную антенну коллективного пользования, обслуживание кодового замка, всего в размере ... руб. ... коп, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: 1. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика сумму госпошлины, оплаченную при подаче искового заявления в суд в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д. 48).

Ответчики Давидчук А.А. и Давидчук К.В. в судебном заседании исковые требования ООО «УГИЦ» о взыскании с них задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги признали в полном объеме, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания, последствия признания исковых требований ответчикам судом разъяснены и понятны им, о чем также имеются подписи ответчиков в протоколе судебного заседания (протокол судебного заседания на л.д. 51).

Как следует из материалов дела, в настоящее время в квартире № дома № по ул. ... зарегистрированы по месту жительства ответчики Давидчук А.А. и Давидчук К.В., что подтверждается поквартирной карточкой на л.д. 4.

Согласно сведений по лицевому счету на указанное жилое помещение за спорный период плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения в соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура, размер и порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги предусмотрены ст.ст. 154-158 ЖК РФ.

Однако, в нарушение указанных норм законодательства, ответчики длительное время не вносят платежи за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность на сумму ... руб. ... коп.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты платежей за жилое помещение и коммунальные услуги судом не установлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков Давидчук А.А. и Давидчук К.В. подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - ... руб. ... коп.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГоб оплате ООО «УГИЦ» госпошлины за подачу искового заявления по данному делу в сумме ... руб. ... коп.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в долевом порядке судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере ... руб. ... коп. с каждого, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь п.п. 5 п. 3 ст. ст.67, ч. 2 ст. 69, ст.155 ЖК РФ,, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Давидчук А.А. и Давидчук К.В. в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... руб. ... коп образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 1.

Взыскать в долевом порядке с Давидчук А.А. и Давидчук К.В. в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере по ... руб. ... коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Усинский городской суд.

           Председательствующий -                                                                           И.А. Беляева