Дело № 2-1485/11г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.

                 при секретаре Третьяковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО Коми регионального банка «Ухтабанк» филиала в г. Усинске к Артанову С.В., Артановой С.А., Каленова Л.В., Дудчук А.Г., Юдину Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» филиал в г.Усинске обратился в суд с иском к ответчикам Артанову С.В., Артановой С.А., Каленова Л.В., Дудчук А.Г., Юдину Ю.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., полученного Артановым по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ОАО Коми региональный банк «Ухтабанк» предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... годовых. В целях обеспечения возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № с Артановой С.А., № с Каленовой Л.В., № с Дудчук А.Г. и № с Юдиным Ю.И., по которым поручители обязуются солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО Коми региональный банк «Ухтабанк» за неисполнение обязанностей Артановым С.В. по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и возврат госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере ... руб. ... коп.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что Артановым С.В.. не выполняются условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом ... руб. ... коп.

Представитель ОАО Коми региональный банк «Ухтабанк» - Шавкунов О.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящем судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшив их и просил суд в связи с частичным добровольным погашением задолженности взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму в размере ... руб. ... коп.

Ответчики Артанов С.В., Артанова С.А., Каленова Л.В., Дудчук А.Г., Юдин Ю.И в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца определил: в соответствие со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коми региональный банк «Ухтабанк» и Артановым С.В. был заключен кредитный договор №, по которому ДД.ММ.ГГГГ Артанов С.В. получил кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... годовых (л.д. 7), при условии ежемесячного внесения платежей в счет погашения кредита. В судебном заседании установлено, что Артанов С.В. свои обязательства по погашению кредита выполняет недобросовестно.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора Артанов С.В. не вернул банку часть кредита и не уплатил причитающиеся за пользование кредитом проценты, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем общая задолженность ответчика перед истцом ОАО Коми региональный банк «Ухтабанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения возврата кредита были заключены договора поручительства № с Артановой С.А., № с Каленовой Л.В., № с Дудчук А.Г. и № с Юдиным Ю.И., п. 1.1 которых предусмотрена солидарная ответственность по кредитному договору. Поручители были ознакомлены с условиями договора и согласны со своими правами и обязанностями по договору, о чем свидетельствуют их подписи в договорах поручительства.

Таким образом, суд считает, что ответчики должны нести солидарную ответственность за неисполнение Артановым С.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ОАО Коми региональный банка «Ухтабанк» филиала в г. Усинске госпошлины за подачу искового заявления о взыскании с заемщика Артанова С.В. и поручителей кредитной задолженности на сумму ... руб. ... коп.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере ... руб. ... коп. с каждого, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Артанова С.В., Артановой С.А., Каленова Л.В., Дудчук А.Г., Юдина Ю.И. в пользу ОАО Коми регионального банка «Ухтабанк» филиала в г. Усинске сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп.

Взыскать в долевом порядке с Артанова С.В., Артановой С.А., Каленова Л.В., Дудчук А.Г., Юдина Ю.И. в пользу ОАО Коми регионального банка «Ухтабанк» филиала в г. Усинске возврат госпошлины в размере по ... руб. ... коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Стороны могут также обжаловать данное решение суда в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Председательствующий -                                                                             И.А. Беляева