Дело № 2-1376/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А., при секретаре Сидоровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 16 ноября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Ермакова ФИО12 к Сильченковой ФИО13, Сильченкову ФИО14, Отделению УФМС России по Республики Коми в г.Усинске, Администрации МО ГО «Усинск» о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о регистрации по месту жительства, УСТАНОВИЛ: Ермаков А.Л. обратился в суд с иском к Сильченковой Е.И., Сильченкову С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., мотивируя тем, что является нанимателем указанной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в муниципальной собственности. Ответчики зарегистрированы в данной квартире, однако длительное время с .... в квартире не проживают, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, членами семьи истца не являются. С .... по настоящее время истец фактически проживает и пользуется спорной квартирой. В связи с осуждением, истец был снят с регистрационного учета по месту жительства по спорной квартире в ... и до настоящего времени в данной квартире зарегистрироваться по месту жительства не может, поскольку отсутствует согласие ответчиков, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском. В судебном заседании истец натаивает на исковых требованиях. Привлеченные судом в качестве соответчиков по заявленным требованиям ОУФМС России по Республики Коми в г.Усинске, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ООО «УГИЦ» в судебное заседание не явились. Привлеченные судом в качестве соответчика представитель Администрации МО ГО «Усинск», участвующий на основании доверенности, заявленные исковые требования истца признает обоснованными и поддерживает их. Дело рассматривается в отсутствие ответчиков Сильченковой Е.И., Сильченкова С.А., надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела по последнему, известному месту жительства, не сообщивших о причинах своей неявки и не заявивших о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, согласно справки выданной ОРУ ООО «УГИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации лиц в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., зарегистрированы: Сильченкова Е.И. ... с ДД.ММ.ГГГГ, Сильченков С.А.(...) с ДД.ММ.ГГГГ Нанимателем данного жилого помещения указан Ермаков ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истца), который снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью. Также указано, что истец Ермаков А.Л., зарегистрированный в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи с осуждением ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по оплате за ЖКУ по данной квартире на ДД.ММ.ГГГГ составила .... Из представленного суду копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя Ермакова ФИО15 следует, что жилое помещение, квартира, жилой площадью ... расположенная по адресу: ..., состоящая из одной комнаты, была предоставлена Ермакову Л.Ф. на состав семьи из 2 человек: на Ермакова Л.Ф. и его сына Ермакова А.А., .... Как пояснил истец в судебном заседании, спорная квартира в ... была выделена Администрацией МО ГО «Усинск» его отцу Ермакову Л.Ф. на двоих членов семьи: Ермакова Л.Ф. и Ермакова А.Л. После чего, отец Ермаков Л.Ф. вступил в брак с Сильченковой Е.И., которая была зарегистрирована и вселена его отцом в спорную квартиру вместе со своим сыном Сильченковым С.А., как члены семьи нанимателя. В ... брак между Ермаковым Л.Ф. и Сильченковой Е.И. был расторгнут. С .... ответчики в спорной квартире не проживают по настоящее время, добровольно выехали из квартиры на постоянное место жительство в ..., точный адрес неизвестен, забрали все свои личные вещи. Оплату за жилье и коммунальные услуги не производят. В .... истец проживал у бабушки в ..., ..., и там учился. Приехал в г.Усинск, получил паспорт. ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Усинского городского суда к наказанию в виде ... лишения свободы, в связи с чем, в ... был снят с регистрационного учета по месту жительства по спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ермаков Л.Ф. Возвратившись в г.Усинск, истец заключил с Администрацией МО ГО «Усинск» договор социального найма жилого помещения по адресу: ..., РК, ..., где членами его семьи указаны ответчики. С .... истец фактически проживает в данной квартире, однако в регистрации ему в ЖЭУ отказывают, поскольку нет согласия на его регистрацию от ответчиков. Оплату за жилье и коммунальные услуги истец по спорной квартире не производит, поскольку в ней не зарегистрирован до настоящего времени. Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что брак, зарегистрированный между Ермаковым Л.Ф. и Сильченковой Е.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления супругов ... Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ермаков ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13). Спорное жилое помещение является муниципальным, договор социального найма по указанной квартире с ФИО2 при предоставлении жилого помещения для проживания в ... не заключался. Учитывая, что наниматель указанного жилого помещения Ермаков Л.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, его сын Ермаков А.Л. на законных основаниях является нанимателем указанного жилого помещения, с которым Администрацией МО ГО «Усинск ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма указанного жилого помещения ... Справкой № выданной ... ... Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Ермакову ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается что он был осужден приговором Усиснкого городского суда ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде ... лишения свободы и отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ... Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что проживает в ....... по ... с родителями с .... Ему известно, что в ... по ... проживала семья Ермаковых. В данной квартире также проживала Сильченкова Е.И. вместе со своим сыном Сильченковым С.А. примерно до ... после они куда-то уехали, куда ему не известно. После смерти Ермакова Л.Ф., в данной квартире проживает истец Ермаков А.Л., причины снятия истца с регистрационного учета, ему не известны. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Установленные судом обстоятельства, связанные с регистрацией ответчика в ..., свидетельствуют о том, что ответчики Сильченкова Е.И. и ее сын Сильченков С.А. были вселены в указанную квартиру, как члены семьи прежнего нанимателя квартиры Ермакова Л.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время нанимателем является Ермаков А.Л., членами семьи которого ответчики не являются. Кроме того, в данной квартире ответчики длительное время (....) не проживают, добровольно покинули данную квартиру забрав свои личные вещи выехали из г.Усинска РК в ... на постоянное место жительство, обязанности по договору социального найма, связанные с оплатой за жилье и коммунальные услуги не выполняют, оплату не производят с указанного времени. Местонахождение ответчиков неизвестно. Обстоятельств, которые препятствовали ответчикам Сильченковым проживать, пользоваться жилым помещением, судом не установлено. Доказательств обратного, суду не представлено. Таким образом, следует считать, что ответчики Сильченкова Е.И. и Сильченков С.А. в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма. Отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма свидетельствует о расторжении ответчиками Сильченковыми в отношении себя договора социального найма и является основанием для признания членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства. Данных о том, что у ответчиков имеется иное жилье, в судебном заседании не установлено. Вместе с тем, согласно разъяснения изложенного в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства, права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. В соответствии с пунктами 3,4 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира и т.д. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. На основании п.31 вышеуказанных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Учитывая изложенное, вышеуказанные положения закона, ответчики Сильченкова Е.И. и Сильченков С.А. обязаны зарегистрироваться по фактическому месту пребывания или фактическому месту жительства, по спорному жилому помещению они подлежат снятию с регистрационного учета. В связи с длительным не проживанием ответчиков в жилом помещении по ... и не использованием данного жилого помещения по его прямому назначению, неоплатой за жилищно-коммунальные услуги, что свидетельствует о том, что в данном жилом помещении ответчики не нуждаются, за ними не может быть сохранено право на регистрацию по этому жилому помещению, как по месту жительства. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ермакова А.Л. к Сильченковой Е.И., Сильченкову С.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: .... В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его территориальные подразделения. Принимая во внимание, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ... истец Ермаков А.Л. фактически проживает с ...., пользуется жилым помещением по его непосредственному назначению, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО ГО «Усинск» с истцом был заключен договор социального найма на данное жилое помещение, между тем, регистрации по месту жительства по спорной квартире не имеет, суд с учетом установленных по делу обстоятельств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обязании Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по ... в ... произвести регистрацию Ермакова А.Л. по месту жительства по адресу: .... Удовлетворяя указанные исковые требования истца, суд обязывает Администрацию МО ГО «Усинск» внести соответствующие изменения с учетом принятого судебного решения в ... договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Администрацией МО ГО «Усинск» и Ермаковым ФИО12 по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., при предоставлении Ермаковым А.Л. всех необходимых для этого документов. Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ермакова ФИО12 к Сильченковой ФИО13, Сильченкову ФИО14, Отделению УФМС России по Республики Коми в г.Усинске, Администрации МО ГО «Усинск» о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о регистрации по месту жительства, удовлетворить. Признать Сильченкову ФИО13, Сильченкова ФИО14 утратившими права пользования жилым помещением - однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: ..., и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. ОбязатьОтделение Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Коми в г.Усинске произвести регистрацию по месту жительства Ермакова ФИО12 по адресу: .... Обязать Администрацию МО ГО «Усинск» внести соответствующие изменения с учетом принятого судебного решения в п... договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Администрацией МО ГО «Усинск» и Ермаковым ФИО12 по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., при предоставлении Ермаковым А.Л. всех необходимых для этого документов. Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - подпись - Копия верна: - судья - Е.А.Воробьева