Дело № 2-1367/11г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующей судьи Беляевой И.А. при секретаре Третьяковой Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми 19 октября 2011 г. гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к Ш.Н.В., Р.А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Истец НО «КПКГ «Спасский» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Ш.Н.В., Р.А.Ю. задолженности по договору займа № П от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> В судебном заседание представитель НО «КПКГ «Спасский» Б.Т.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Ш.Н.В., Р.А.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суду не сообщили и не просили рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие. Как пояснила в судебном заседании представитель истца Б.Т.В., ответчик Р.А.Ю. приходил в офис НО «КПКГ «Спасский» и ему было передано сообщение о том, что на 19 октября 2011 года в 10-00 в Усинском городском суде Республики Коми назначено рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению НО «КПКГ «Спасский» о взыскании с Ш.Н.В. и Р.А.Ю. задолженности по договору займа, ответчику также было рекомендовано в случае невозможности его явки в судебное заседание обратиться в Усинский городской суд с соответствующим заявлением, несмотря на это ответчики в судебное заседание не явились. Суд, с учетом согласия истца, определил: в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 1 п. 1.1 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере и на условиях настоящего договора кооператив предоставляет пайщику денежные средства, а пайщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. (копия договора займа на л.д. 9) В соответствии с п. 1.3 ст. 1 вышеуказанного договора размер займа составляет <данные изъяты> рублей, в силу п. 1.4 договора займа в соответствии с условиями программы потребительского кредитования из средств фонда финансовой взаимопомощи кооператива, процентная ставка за заем установлена в размере 20 % годовых на потребительские цели, при условии ежемесячного внесения платежей в счет погашения займа и процентов. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ш.Н.В. получила заем по договору № П в размере <данные изъяты> рублей (копия расходного кассового ордера на л.д. 12). На основании №. вышеуказанного договора платежи в погашение основной суммы долга осуществляются пайщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей (приложение № к настоящему договору). В судебном заседании установлено, что Ш.Н.В. в нарушение условий №. вышеуказанного договора, свои обязательства по погашению кредита не исполняет. Статей 810 пунктом 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с № договора № № обязательными условиями получения потребительского займа являются: - размещение «Пайщиком» в паевом фонде «Кооператива» обязательного паевого взноса сверх установленного минимального размера обязательного паевого взноса в сумме, равной 15% от размера Займа, указанного в пункие 1.3 настоящего договора. Данное условие рассматривается как предоставление «Пайщиком» обеспечения его обязательств перед «Кооперативом» по настоящему договору; - внесение «Пайщиком» членских взносов (целевых средств на содержание «Кооператива» и ведение им уставной деятельности) в размере 1,6 - кратном процентной ставки за пользование Займом, указанной в п. 1.4 настоящего договора, в течение срока пользования Займом. В соответствии с данным условием ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления, пайщиком Ш.Н.В. были переданы Кооперативу личные сбережения в качестве минимальной квоты сбережений в сумме <данные изъяты> рублей (копия на л.д. 13). В связи с образовавшейся задолженностью по договору займа № П от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные пайщиком НО «КПКГ «Спасский» в качестве паевого взноса, были списаны в счет погашения задолженности по договору займа (копия распоряжения на л.д. 14). Как видно из расчета задолженности по договору займа № П от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ складывается из: основного долга в размере <данные изъяты> руб. 77 коп.; процентов в размере <данные изъяты>; членских взносов в размере 0,00 руб., всего в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения возврата займа был заключен договор поручительства № П с Р.А.Ю. В соответствии п. № вышеуказанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и должник. Объем обязательств должника не определен фиксированный суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по договору займа, в силу которого кооператив вправе самостоятельно определять очередность погашения своих денежных требований к должнику. Р.А.Ю. ознакомлен с условиями данного договора и выразил свое согласие с обязанностями по договору, о чем свидетельствует его подпись в договоре поручительства ( копия договора поручительства на л.д. 15). В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Таким образом, суд считает, что ответчики должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств Ш.Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате НО «КПКГ «Спасский» госпошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в сумме - <данные изъяты> В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков составляет - <данные изъяты> руб. с каждого На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 322, ст. 363, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 98, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Ш.Н.В., Р.А.Ю. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» сумму задолженности по договору о предоставлении займа № П от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Взыскать в долевом порядке с Ш.Н.В., Р.А.Ю. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Спасский» судебные расходы по оплате госпошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере по <данные изъяты>. с каждого. Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Стороны могут также обжаловать данное решение суда в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления. Председательствующий - И.А. Беляева