Дело № 2-1366/11г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.

                при секретаре Третьяковой Ю.Ю.

с участием: представителя «Газпромбанк» (ОАО) Р.А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..., Республики Коми

18 октября 2011 г. материалы гражданского дела по иску Дополнительного офиса «Усинский филиал «Газпромбанк» (ОАО) в г.Ухте к Б.О.А., Б.В.М., Г.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Дополнительный офис № в ... филиала «Газпромбанк» (ОАО) в ... обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков Б.В.М., Б.О.А., Г.С.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины за подачу данного заявления в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Дополнительного офиса «Усинский филиал «Газпромбанк» (ОАО) в ... в связи с добровольной частичной оплатой поручителем Г.С.Г. суммы задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил исковые требования, уменьшив их, и просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики Б.В.М., Б.О.А. и Г.С.Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В материалах дела на л.д. 42, 43 имеются расписки о получении ответчиками Б.В.М., Б.О.А. копии искового заявления и определения суда о принятии его к производству, вместе с тем судебные повестки, направленные ответчикам по тому же адресу: ... ..., вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», что позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчики Б.В.М. и Б.О.А. уклоняются от получения судебных повесток и явки в суд. На л.д. 44 имеется расписка в получении Г.С.Г. судебной повестки на настоящее судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительный офис « Усинский» филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г.Ухта приходила ответчик Г.С.Г. и сообщила, что ответчики Б.В.М. и Б.О.А. знают о том, что на 18.10.2011 года в 10-00 состоится судебное заседание по исковым требованиям Дополнительного офиса «Усинский» филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г.Ухта о взыскании с них задолженности по кредитному договору, однако на судебное заседание они не явятся и кредит в добровольном порядке возвращать не желают.

Суд на основании вышеизложенного, с учетом мнения представителя истца определил: в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между Дополнительным офисом № 6 в г.Усинске филиала АБ «Газпромбанк» в ... и Б.О.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на потребительские цели, по которому Б.О.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по... % годовых (л.д. 10-12).

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора Б.О.А. не возвратила банку часть кредита и не уплатила причитающиеся за пользование кредитом проценты, предусмотренные кредитным договором. Согласно представленной истцом справке (л.д. 53), общая задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по процентам - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения возврата кредита были заключены договора поручительства № с соответчиками Б.В.М. и Г.С.Г., п.3.1.1 которых предусмотрена солидарная ответственность по кредитному договору. Поручители были ознакомлены с условиями договора и согласны со своими правами и обязанностями по договору, о чем свидетельствует их подпись.

Таким образом, суд считает, что ответчики должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Филиалом «Газпромбанк» (ОАО) в ... госпошлины при подаче искового заявления в суд о взыскании с ответчиков кредитной задолженности на сумму <данные изъяты>

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> поскольку, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, составляет по <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 363 п.1 ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Б.О.А., Б.В.М., Г.С.Г. в пользу Филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г.Ухте задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Б.О.А., Б.В.М., Г.С.Г. в долевом порядке в пользу Филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г.Ухте судебные расходы в виде оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Стороны могут также обжаловать данное решение суда в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

      Председательствующий -                                                                    И.А. Беляева