Дело №2- 1386/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.,

      при секретаре Третьяковой Ю.Ю.,

с участием: помощника прокурора г. Усинска К.Г.А.,

                    представителя ООО «<данные изъяты> Ш.А.Е., действующего на основании доверенности №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 05 октября 2011года

гражданское дело по исковым требованиям К.А.Н. к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец К.А.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>», работая электромонтером по ремонту и обслуживанию ремонтного оборудования 5 разряда в Усинском Региональном Управлении ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, уволен в соответствие с приказом Усинского Регионального управления ООО «<данные изъяты>» № лс от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию ст. 77 пункт 3 Трудового кодекса РФ.

Оспаривая законность увольнения, истец обратился в Нижегородский районный суд ... с исковыми требованиями к ответчику ООО <данные изъяты>» о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении денежной компенсации морального вреда.

Определением судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 17 августа 2011г. гражданское дело по заявленным истцом исковым требованиям передано в Усинский городской суд Республики Коми для рассмотрения по подсудности в соответствие с пп. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

В настоящее предварительное судебное заседание истец К.А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» заявил ходатайство об оставлении поданного истцом К.А.Н. искового заявления без рассмотрения в соответствие со ст. 222 ГПК РФ по тем основаниям, что в производстве Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород имеется возбужденное дело по спору между К.А.Н. и ООО «<данные изъяты>» о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по основаниям, изложенным в настоящем исковом заявлении, переданное для рассмотрения по подсудности определением Усинского городского суда Республики Коми от 18 августа 2011г.

Представитель прокуратуры г. Усинска не возражал против заявленного представителем ООО «<данные изъяты>» ходатайства.

Суд, заслушав участников процесса, полагает, что заявленное ООО «<данные изъяты>» ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку имеющиеся в деле доказательства объективно подтверждают наличие в производстве Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород гражданского дела по исковым требованиям К.А.Н. к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, которые заявлены истцом по настоящему гражданскому делу, а именно: копия определения Усинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела №г. по исковым требованиям К.А.Н. к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в соответствие с пп. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, копии судебных извещений Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород о назначении предварительного судебного заседания по заявленным требованиям истца на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1386/2011г. по исковым требованиям К.А.Н. к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении денежной компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Председательствующий:                                                      И.А.Беляева.