Дело № 2-1403/09г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.

                 при секретаре Третьяковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО Коми регионального банка «Ухтабанк» филиала в г. Усинске к Максимовой Л.П., Максимову Н.И., Праведникову М.В., Галлиеву И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Комирегионбанк «Ухтабанк» филиал в г.Усинске обратился в суд с иском к ответчикам Максимовой Л.П., Максимову Н.И., Праведникову М.В., Галлиеву И.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., полученного Максимовой Л.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ОАО Коми региональный банк «Ухтабанк» предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. В целях обеспечения возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № с Максимовым Н.И., № с Праведниковым М.В., № с Галлиевым И.Г. по которым поручители обязуются солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО Коми региональный банк «Ухтабанк» за неисполнение обязанностей Максимовой Л.П. по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и возврат госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере ... руб. ... коп.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что Максимовой Л.П. не выполняются условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила ... руб. ... коп.

Представитель ОАО Коми региональный банк «Ухтабанк» - Шавкунов О.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящем судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчики Максимова Л.П., Максимов Н.И., Праведников М.В., Галлиев И.Г., в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца определил: в соответствие со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коми региональный банк «Ухтабанк» и Максимовой Л.П. был заключен кредитный договор №, по которому ДД.ММ.ГГГГ Максимова Л.П. получила кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых (л.д. 51, 52), при условии ежемесячного внесения платежей в счет погашения кредита. В судебном заседании установлено, что Максимова Л.П. свои обязательства по погашению кредита выполняет недобросовестно.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора Максимова Л.П. не вернула банку часть кредита и не уплатила причитающиеся за пользование кредитом проценты, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем общая задолженность ответчика перед истцом ОАО Коми региональный банк «Ухтабанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения возврата кредита были заключены договора поручительства № с Максимовым Н.И., № с Праведниковым М.В., № с Галлиевым И.Г., п. 1.1 которых предусмотрена солидарная ответственность по кредитному договору. Поручители были ознакомлены с условиями договора и согласны со своими правами и обязанностями по договору, о чем свидетельствуют их подписи в договорах поручительства.

Таким образом, суд считает, что ответчики должны нести солидарную ответственность за неисполнение Максимовой Л.П. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ОАО Коми региональный банка «Ухтабанк» филиала в г. Усинске госпошлины за подачу искового заявления о взыскании с заемщика Максимовой Л.П. и поручителей кредитной задолженности на сумму ... руб. ... коп.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере ... руб. ... коп. с каждого, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Максимовой Л.П., Максимова Н.И., Праведникова М.В., Галлиева И.Г. в пользу ОАО Коми регионального банка «Ухтабанк» филиала в г. Усинске сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГот ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп.

Взыскать в долевом порядке с Максимовой Л.П., Максимова Н.И., Праведникова М.В., Галлиева И.Г. в пользу ОАО Коми регионального банка «Ухтабанк» филиала в г. Усинске возврат госпошлины в размере по ... руб. ... коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Стороны могут также обжаловать данное решение суда в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Председательствующий -                                                                             И.А. Беляева