Дело №2- 1434/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А., при секретаре Третьяковой Ю.Ю., с участием: ответчика БАП рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 14 ноября 2011года гражданское дело по исковым требованиям ООО «Росгосстрах» филиал в Республике Коми к БАП о взыскании в порядке регресса суммы осуществленной страховой выплаты, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Заочным решением Усинского городского суда Республики Коми <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «<данные изъяты> в ... взысканы денежные средства в пользу ММА в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>., неустойка за просрочку выплаты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., госпошлина в размере <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> ООО «Росгострах» филиал в Республике Коми обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику БАП о взыскании в порядке регресса суммы осуществленной страховой выплаты в пользу ММА в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в виде оплаты госпошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере <данные изъяты>. Заявленные требования истец мотивировал тем, что виновным лицом в совершении дорожно-транспортное происшествия ДД.ММ.ГГГГ в результате которого был причинен материальный ущерб ММА, является БАП, который в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствие с требованиями пп. «б» пункта 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, является основанием для предъявления страховщиком регрессных требований. Истец просил рассмотреть заявленные требования в отсутствие своего представителя, о чем в материалах дела имеется ходатайство на л.<данные изъяты> Ответчик БАП в судебном заседании исковые требования ООО «Росгострах» филиала в Республике Коми не признал. Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на ... Республики Коми с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ММА и автомобиля <данные изъяты> под управлением БАП, автомобилю ММА были причинены технические повреждения. На момент совершения ДТП автогражданская ответственность БАП. при использовании транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгострах» филиал в Республике Коми, что подтверждает страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 50). ООО «Росгострах» филиал в Республике Коми платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату ММА стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> ( копия платежного поручения на л.д. 52). Стоимость восстановительного ремонта согласно наряд-заказу на работы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ИП БСВ, превысила размере выплаченного страховщиком возмещения и составила <данные изъяты> (копии наряд-заказа и акта о выполнении работ на л.д. 53-54). Указанная стоимость восстановительного ремонта была положена в основу при принятии заочного решения Усинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Росгострах» филиал в Республике Коми ущерба в пользу ММА (копия решения на л.д. 46-47). Суд при принятии решения исходил из того, что страховщик выплатил ММА сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и за вычетом указанной суммы и за вычетом суммы, выплаченной страховщиком по договору добровольного страхования транспортных средств в размере <данные изъяты> определил ко взысканию сумму в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты> Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгострах» филиал в Республике Коми произвел выплату ММА взысканной на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ суммы (копия платежного поручения на л.д. 17). В соответствие с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствие со статьей 14 Федерального закона от 25.04. 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пп. «б» статьи 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Из пояснений ответчика БАП следует, что выплаченная ООО «Росгострах» филиал в Республике Коми ММА сумма ущерба в размере <данные изъяты>. была им возмещена страховщику в порядке регресса на основании выставленной претензии от ДД.ММ.ГГГГ (копия претензии на л.д.55-56). Указанное обстоятельство истцом не оспаривается в исковом заявлении. Взыскание в порядке регресса выплаченной страховщиком суммы ущерба в размере <данные изъяты> ответчик БАП не признал по тем основаниям, что, по его мнению, сумма причиненного ущерба автомобилю ММА является завышенной и не соответствующей объему причиненных повреждений. Других обоснований несогласия с заявленными требованиями ответчик суду не привел. Ответчик не оспаривал, что в момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство подтверждается и постановлением мирового судьи Приполярного судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым БАП привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ при совершении ДТП транспортным средством в состоянии опьянения (копия на л.д. 11). Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом ООО «Росгострах» филиал в Республики Коми исковых требований о взыскании с ответчика БАП суммы осуществленной страховой выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты> Приведенные ответчиком обоснования несогласия с заявленными истцом требованиями не имеют правового значения при рассмотрении поставленного перед судом вопроса о взыскании суммы в порядке регресса. В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере. Руководствуясь ст. 1081ГК РФ, ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с БАП в пользу ООО «Росгострах» филиал в Республике Коми в порядке регресса сумму осуществленной страховой выплаты в размере <данные изъяты> судебные расходы в виде оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> всего в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней через Усинский городской суд. Мотивированное решение составлено 18 ноября 2011года. Председательствующий: Копия верна: подпись- Судья- И.А.Беляева.