Дело №2-1149/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А., при секретаре Третьяковой Ю.Ю., с участием: истицы ФЛН, представителя ответчика СТА, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 17 ноября 2011года гражданское дело по исковым требованиям ФЛН в интересах несовершеннолетних ФЭА и ФАА к ЧЕС о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Приговором Усинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ЧЕС признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФАД Указанный приговор оставлен без изменения Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Истица ФЛН, являющаяся супругой потерпевшего ФАД, обратилась в суд в интересах несовершеннолетних детей ФЭА, ДД.ММ.ГГГГг.рождения и ФАА, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, к ответчику ЧЕС о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца в сумме <данные изъяты> В настоящее судебное заседание явились истица и представитель ответчика. Ответчик ЧЕС, отбывающий наказание по приговору суда в ... по ..., извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ за его подписью на л.д.106. Третье лицо <данные изъяты>» просит рассмотреть заявленные требования в отсутствие своего представителя. Истица на заявленных требованиях настаивала. Представитель ответчика исковые требования истицы не признала по тем основаниям, что истице ГУ УПФР в г. Усинске выплачиваются пенсии по потере кормильца на содержание несовершеннолетних детей в размере по <данные изъяты>., что, по мнению представителя ответчика, превышает возможный размер возмещения в случае удовлетворения заявленных требований, исчисленный в соответствие со ст. 81 Семейного кодекса РФ в размере 1/3 части заработка на содержание двоих детей. Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. По возникшим между сторонами правоотношениям о возмещении вреда, понесенного в случае смерти кормильца, подлежат применению нормы гражданского законодательства. Нормы Семейного кодекса РФ для определения долей заработка (дохода) умершего по возмещению вреда по случаю потери кормильца как по искам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с одного из трудоспособных родителей применению не подлежат, следовательно, позиция представителя ответчика о взыскании с ЧЕС возмещения вреда на содержание двоих несовершеннолетних детей истицы в соответствие со ст. 81 СК РФ в размере 1/3 части заработка умершего ФАД является ошибочной. В соответствие с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В материалах дела имеется копия вступившего в законную силу приговора Усинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым установлена вина ЧЕС в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФАД В соответствие с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. К таким лицам, в том числе, относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Следует учитывать, что в соответствие с пунктом 2 названной статьи нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме. Из материалов дела следует, что на дату смерти потерпевший ФАД состоял в зарегистрированном браке с истицей ФЛН ( копия свидетельства о заключении брака на л.д. <данные изъяты>). На иждивении умершего на дату смерти находилось двое несовершеннолетних детей ФЭА, ДД.ММ.ГГГГг.рождения и ФАА, ДД.ММ.ГГГГг.рождения (копии свидетельств о рождении детей на л.д. <данные изъяты>). Оснований для признания истицы ФЛН находящейся на иждивении супруга ФАД на дату его смерти у суда не имеется, поскольку в соответствие с пунктом 1 статьи 1088 Гражданского кодекса РФ лицом, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, признается супруг независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, не достигшими четырнадцати лет, либо супруг, ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода за детьми умершего. Истица ФЛН, согласно записям в трудовой книжке (копия на л.д. <данные изъяты> на дату смерти потерпевшего не работала с ДД.ММ.ГГГГ, с последнего места работы истица была уволена по собственному желанию согласно ст. 77 п.1 Трудового кодекса РФ. Доказательства того, что истица на дату смерти супруга осуществляла уход за находившимися на иждивении умершего его детьми, либо стала нетрудоспособной в период осуществления ухода за детьми умершего, в материалах дела отсутствуют. В порядке пункта 1 ст. 1089 Гражданского кодекса РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. В соответствие с п. 2 ст. 1089 Гражданского кодекса РФ при определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются. Изложенное свидетельствует о необоснованности позиции представителя ответчика о том, что выплачиваемые истице ГУ УПФР в г. Усинске пенсии по потере кормильца на содержание несовершеннолетних детей в размере по <данные изъяты> на содержание каждого свидетельствуют о компенсации ей в полном объеме вреда по случаю смерти кормильца. В соответствие с частью 3 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. В соответствие со ст. 139 Трудового кодекса РФ, с «Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» (Постановление Правительства РФ от 24 декабря 2007г. №922), для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка) устанавливается единый порядок ее исчисления. В соответствие с пунктом 5 «Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» при исчислении среднего заработка из расчетного периода исключается время, а также начисленные за это время суммы, если: а) за работником сохранялся средний заработок в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением перерывов для кормления ребенка, предусмотренных трудовым законодательством Российской Федерации; б) работник получал пособие по временной нетрудоспособности или пособие по беременности и родам; в) работник не работал в связи с простоем по вине работодателя или по причинам, не зависящим от работодателя и работника; г) работник не участвовал в забастовке, но в связи с этой забастовкой не имел возможности выполнять свою работу; д) работнику предоставлялись дополнительные оплачиваемые выходные дни для ухода за детьми-инвалидами и инвалидами с детства; е) работник в других случаях освобождался от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно копии свидетельства о смерти ФАД умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>). Вместе с тем, как следует из приговора суда, смерть ФАД ДД.ММ.ГГГГ наступила в помещении Усинской центральной районной больницы, куда он был доставлен в результате полученных телесных повреждений, причиненных ему ЧЕС, ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное свидетельствует о том, что расчетный период для определения двенадцати месяцев работы, предшествующих повреждению здоровья, следует принять с ДД.ММ.ГГГГ Материалами дела установлено, что на дату смерти потерпевший ФАД состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>», работал слесарем механо-сборочных работ третьего разряда. Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, потерпевший ФАД в определенном судом расчетном периоде ДД.ММ.ГГГГ и в последующие месяцы (ДД.ММ.ГГГГ отработал не полностью, в связи с чем указанные месяцы подлежат замене предшествующими полностью отработанными месяцами в соответствие с требованиями ч.3 ст. 1086 ГК РФ. Таким образом, в расчетный период для определения среднемесячного заработка за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья ФАД, должны быть включены ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, получаемых потерпевшим ФАД в расчетном периоде, суд руководствуется данными о размере заработной платы ФАД за 24 месяца, предшествующих дате повреждения здоровья, указанными в справке о заработной плате № от 26.09.2011г<данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>). Представленная истицей в материалы дела копия справки о заработной плате ФАД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>) не может быть принята в качестве доказательств начисления потерпевшему сумм заработной платы, поскольку не соответствует вышеуказанным требованиям о расчете размера среднего заработка. Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма заработка ФАД за вышеуказанные месяцы расчетного периода, с учетом выплаченного в размере по 1/12 вознаграждения по итогам года, составляла размер <данные изъяты> Среднемесячная заработная плата ФАД за указанный период составляла размер <данные изъяты> <данные изъяты> С учетом требований части 1 статьи 1089 Гражданского кодекса РФ размер ежемесячного платежа в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца на содержание двоих несовершеннолетних ФЭА, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, и ФАА, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, с учетом доли заработка самого потерпевшего, составит сумму по <данные изъяты>. на содержание каждого <данные изъяты> Исходя из указанного расчета, размер подлежащей взысканию с ЧЕС единовременной суммы возмещения вреда в связи со смертью кормильца на содержание двоих несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит сумму <данные изъяты> Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год. В Постановлении от 19.06.2002 года N 11-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что изменение критерия индексации сумм возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, в сферах, не связанных с трудовыми отношениями, Федеральным законом от 19.06.2000 года "О минимальном размере оплат труда" освободило институт минимального размера оплаты труда от выполнения не свойственной ему функции, что само по себе, при соблюдении конституционных принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан не может рассматриваться как противоречащее Конституции Российской Федерации. В Определении от 11.07.2002 года N 191-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что отсутствие в Федеральном законе от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда" какого-либо нового критерия индексации сумм возмещения вреда для граждан, которым оно исчисляется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает обязанности причинителя вреда и суда рассматривать требования граждан об увеличении размеров указанных сумм на основании норм и принципов гражданского законодательства, прежде всего пункта 1 статьи 1091 ГК Российской Федерации. Вопрос об увеличении сумм выплачиваемого возмещения вреда подлежит разрешению судами общей юрисдикции на основании исследования и оценки фактических обстоятельств дела, в том числе исходя из объективных критериев повышения стоимости жизни, которые в разных регионах могут быть различными. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что критерием индексации денежных сумм, подлежащих взысканию в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, в сфере, не связанной с трудовыми отношениями, является индекс потребительских цен. С учетом изложенного, окончательный размер подлежащей взысканию с ЧЕС единовременной суммы возмещения вреда в связи со смертью кормильца на содержание двоих несовершеннолетних детей за период ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом индексации по уровню инфляции по данным Территориального органа Росстата по Республике Коми <данные изъяты> включительно составит сумму <данные изъяты> ( <данные изъяты> х ежемесячные индексы инфляции 1.000, 1.005, 1.004, 1.010, 1.011, 1.004,1.004,1.005,1.004,1.002,1.007,1.005,1.005,1.008,1.013,1.017,1.013,1.010,1.005,1.005, 1.002, 1.002, 0.9997, 1,002, 1.001). С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями абз.2, 3 пункта 2 статьи 1088 Гражданского кодекса РФ с ЧЕС подлежат взысканию ежемесячные суммы возмещения вреда в связи со смертью кормильца на содержание двоих несовершеннолетних ФЭА, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, и ФАА, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, в размере по <данные изъяты>. с дальнейшей индексацией в соответствие с действующим законодательством, до достижения несовершеннолетними возраста 18 лет, а при обучении ФЭА и ФАА в учебных учреждениях по очной форме обучения взыскание ежемесячных сумм возмещения вреда производить до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет. В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствие с частью 1 абз.3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064, 1086, 1088, 1089 ГК РФ, 103, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ЧЕС в пользу ФЛН единовременную сумму в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца на содержание несовершеннолетних ФЭА, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, и ФАА, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> Взыскать с ЧЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Республики Коми, в пользу ФЛН ежемесячные суммы в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца на содержание двоих несовершеннолетних ФЭА, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, и ФАА, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, в размере по <данные изъяты>. на содержание каждого с дальнейшей индексацией в соответствие с действующим законодательством, начиная взыскания с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения несовершеннолетними возраста 18 лет. При обучении ФЭА и ФАА в учебных учреждениях по очной форме обучения взыскание ежемесячных сумм возмещения вреда производить до окончания учебы, но не более чем до двадцати трех лет. Взыскать с ЧЕС государственную пошлину в доход Муниципального образования городского округа «Усинск» в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней через Усинский городской суд. Мотивированное решение составлено 22 ноября 2011года. Председательствующий: Копия верна: подпись- Судья- И.А.Беляева.