Дело № 2-1296/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Волковой С.Г.,

при секретаре Сидоровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 29 ноября 2011г. гражданское дело по исковому заявлению Макхамовой С.В. к Федорову Д.Г. о взыскании суммы предоплаты, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Махкамова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы предоплаты по договору гражданско-правового подряда в размере .... неустойки за нарушение сроков окончания работ в размере ..... компенсации морального вреда в размере ......., обосновывая свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор гражданско-правового подряда с ответчиком на выполнение ремонтно-строительных работ с доставкой строительного материала, работы должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ истицей была внесена сумма предоплаты в 2 этапа: ...... - ДД.ММ.ГГГГ и ...... ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет должен был быть произведен по окончании работ. Однако ответчик к выполнению работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не приступил, стал скрываться, не отвечал на телефонные звонки, в связи с чем истица испытывала моральный вред.

В судебном заседании истица на требованиях настаивала, пояснила суду, что заключила с Федоровым договор на выполнение ремонтно-строительных работ в квартире, а именно в комнате на балконе и в зале. Ответчик должен был установить стеклопакеты, убрать стену на балкон, обшить гипсокартонном, выполнить ремонт пола, общая стоимость составила ..... за материалы. При заключении договора она отдала ответчику ......., он сказал, что будет заказывать стеклопакеты в г. Киров, ДД.ММ.ГГГГ заключили второй договор на демонтаж, монтаж в комнатах, она отдала ответчику еще ....., закончить ремонт ответчик должен был до ДД.ММ.ГГГГ после того как ответчик получил деньги он уехал в г. Печора и больше не появлялся, на звонки не отвечал. Действиями ответчика ей был причинен моральный вред, так как ответчик попросил освободить помещение для начала работ, она вынесла все вещи, дверь с окном на балкон вынесли, погода была холодная, ребенок истицы переживал, что в ее комнате не делают ремонт, истица также нервничала и переживала. В августе 2011г. ремонт ей выполнили другие люди. Также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере .....

Представитель истицы адвокат Шпикина И.А. в судебном заседании требования истицы поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик получил деньги, но со своей стороны к исполнению договора не приступил и работы по договору не выполнил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах, с учетом мнения истицы, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истицы, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В материалы дела истицей представлены 2 договора гражданско-правового подряда между ней и ответчиком, первый договор от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-строительных работ (доставка строительного материала), срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена определена в размере ..... второй договор от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-строительных работ (демонтаж и монтаж комнат), срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цена определена в размере ..... на обратной стороне второго договора имеется подпись Федорова Д.Г. в получении ...

Из пояснений истицы следует, что фактически она передала Федорову Д.Г. сумму в размере ....., на то что он написал сумму ..... руб.. на тот момент не обратила внимания, просит взыскать деньги только в той сумме, которую фактически передала Федорову.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ст. 708 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пояснения истицы о том, что ответчик не приступил к выполнению работ по договору подряда ничем не опровергаются, в связи с чем с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма предоплаты в размере .... руб.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г.

исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуг).

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» (см. текст в предыдущей редакции)

в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

(см. текст в предыдущей редакции)

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой, исходя из принципа соразмерности неустойки допущенным со стороны ответчика нарушениям и их продолжительности, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса, суд определяет в размере .....

С учетом того, что действиями ответчика, выразившимися в не исполнении обязательств по договору по выполнению ремонта в квартире истицы, последней был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях, на основании ст. 15 вышеуказанного Закона подлежит возмещению моральный вред, причиненный истице. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень причиненных истице нравственных страданий, их продолжительность, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы на оплату услуг представителя, определяя размер которых суд учитывает работу, проведенную представителем истицы (консультация, составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), категорию рассматриваемого дела и находит обоснованными расходы на оплату услуг представителя в размере ..... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерова Д.Г. в пользу Макхамовой С.В. сумму предоплаты по договору подряда в размере ... руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., всего - ... руб.

Взыскать с Федерова Д.Г. в доход МО ГО «Усинск» государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2011г.

Председательствующий -          С.Г. Волкова