Усинский городской суд Республики Коми

                при секретаре Суворовой А.С.

с участием помощника прокурора г. Усинска Чуйкова И.И.

рассмотрев 30 ноября 2011 в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковым требованиям прокурора г. Усинска, поданное в интересах Российской Федерации, к Администрации МО ГО «Усинск», Территориальному органу администрации муниципального образования городского округа «Усинск» - администрация села Усть-Лыжао возложении обязанности по определению места отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору суда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Усинска обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, которым просил признать бездействие администрации МО ГО «Усинск» в не определении места отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ Т.Т.А. по приговору мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, и обязать администрацию муниципального образования городского округа «Усинск» определить Т.Т.А. место отбывания уголовного наказания.

В обоснование заявленного требования указал на то, что Т.Т.А. осуждена по приговору мирового судьи Речного судебного участка г. Печора от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ Т.Т.А. поставлена на учет в УИИ №19 г. Усинска. Однако до настоящего времени ей не определено органами местного самоуправления место отбытия данного наказания.

В настоящем судебном заседании помощник прокурора г. Усинска на заявленных требованиях настаивал, указал на то, что поскольку Территориальный орган администрации муниципального образования городского округа «Усинск» - администрация села Усть-Лыжа (ТО АМОГО «Усинск» - администрация с. Усть-Лыжа), не является самостоятельным органом местного самоуправления и входит в состав Администрации МО ГО «Усинск», то обязанность по определению места отбытия наказания осужденного необходимо возложить на администрацию МО ГО «Усинск», и просил установить срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Администрации МО ГО «Усинск» - С.К.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования прокурора г. Усинска не признала, пояснив, что поскольку Администрация с. Усть-Лыжа является самостоятельным юридическим лицом, то и обязанность по определению места отбытия наказания осужденного необходимо возложить на администрацию с. Усть-Лыжа.

Представитель третьего лица - К.С.Ю., начальник УИИ №19 УФСИН РФ по РК, поддержала исковые требования прокурора г. Усинска об обязании администрации муниципального образования городского округа «Усинск» определить Т.Т.А. место отбывания уголовного наказания в полном объеме.

Представитель ТО АМОГО «Усинск» - администрация с. Усть-Лыжа в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В своем отзыве на исковое заявление, исковые требования прокурора г. Усинска не признали, указав, что Т.Т.А. действительно зарегистрирована в с. Усть-Лыжа городского округа «Усинск» с ДД.ММ.ГГГГ, но постоянно по данному адресу проживает только ее мать К.Л.И. с ее сыном Т.И.Ф., ДД.ММ.ГГГГг.р., в отношении которого Т.Т.А. лишена родительских прав.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 43, 44 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исправительные работы являются одним из видов наказания.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи Речного судебного участка г. Печора Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Т.Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием из ее заработка (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Т.Т.А. поставлена на учет в УИИ №19 г. Усинска. ДД.ММ.ГГГГ в ТО АМОГО «Усинск» - администрация с. Усть-Лыжа и Администрацию МОГО «Усинск» был направлен запрос, с просьбой определить место отбытия наказания в виде исправительных работ Т.Т.А., согласно приговору суда (л.д. 10, 12).

ДД.ММ.ГГГГ от руководителя ТО АМОГО «Усинск» - администрация с. Усть-Лыжа УИИ №19 г. Усинска получен ответ, что трудоустроить Т.Т.А. по месту жительства не представляется возможным, в связи с отсутствием вакантных мест (л.д. 13).

Постановлением администрации МО ГО «Усинск от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении места отбытия наказания в виде исправительных работ», обязанность по определению места отбытия наказания в виде исправительных работ для осужденной Т.Т.А. возложена на ТО АМОГО «Усинск» - администрация с. Усть-Лыжа.

В соответствии со ст. 39 УИК РФ исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Осужденные к исправительным работам направляются уголовно-исполнительными инспекциями для отбывания наказания не позднее 30 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления).

Статьей 3 и 44 Устава муниципального образования городского округа «Усинск», принятого ДД.ММ.ГГГГ, в состав единого муниципального образования городского округа на территории городского поселения «Усинск» с подчиненной ему территорией входит, в том числе село Усть-Лыжа, а администрация села Усть-Лыжа с входящей в его административное подчинение деревней Акись, является территориальным органом администрации МО ГО «Усинск» (л.д. 18).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность по определению места отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ Т.Т.А. по приговору мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, возложена законодательством на орган местного самоуправления, которым в данном случае является администрация МО ГО «Усинск», следовательно, бездействия ответчика администрации МО ГО «Усинск» в не определении до настоящего времени Т.Т.А. места отбытия наказания признаются судом недействительными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39 УИК РФ, ст. ст. 43, 44 УК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бездействие администрации МО ГО «Усинск» в не определении места отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ Т.Т.А. по приговору мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать администрацию муниципального образования городского округа «Усинск» определить место отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ Т.Т.А. по приговору мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента получения мотивированного решения с подачей жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2011

Председательствующий -                                                                           С.Б. Зайцев