Дело № 2-1664/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующей судьи Воробьевой Е.А., при секретаре Правдюк Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске, Республики Коми 01 декабря 2011г. дело по иску Гейнц В.Г. к Денисову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, уплаченной госпошлины, УСТАНОВИЛ: Гейнц В.Г. обратился в суд с иском к Денисову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Денисовым Н.А. и ФОАО Коми региональным банком «Ухтабанк»был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме ... под ... годовых. В целях обеспечения обязательств по указанному договору с Гейнц В.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства ... в соответствии с которым, он принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Денисовым Н.А. условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, с .... Денисов Н.А. прекратил перечисление денежных средств по кредиту. Согласно п.... договора поручительства задолженность была погашена денежными средства истца, всего в сумме ..., которую истец просит взыскать с Денисова Н.А., а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд. В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик Денисов Н.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил и не просил отложить рассмотрение дела. При таких обстоятельствах, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии с ч.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Как следует из материалов дела, ответчик с .... прекратил перечисления денежных средств по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. .... договора поручительства, задолженность перед ФОАО Коми региональным банком «Ухтабанк» была погашена поручителем Гейнц В.Г. с использованием личных денежных средств. Судом установлено, что Гейнц В.Г., являясь поручителем, выполнил свои обязательства по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенному Банком с Денисовым Н.А., произвел оплату солидарной задолженности перед ФОАОКоми региональный банк «Ухтабанк» всего в сумме ..., что подтверждается справкой ФОАО Комиегионбанк «Ухтабанк» по погашению задолженности, копиями приходных кассовых ордеров представленных суду по оплате указанной суммы долга. Кроме того, письмом - претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец предупредил Денисова Н.А. о добровольной уплате долга, в связи с исполнением истцом обязательств заемщика по заключенному с Банком кредитному договору, однако ответа от Денисова Н.А. не получил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств, всего в сумме ..., выплаченных истцом пользу ФОАОКоми региональный банк «Ухтабанк» по кредитному договору... от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Денисовым Н.А. и ФОАО Коми региональным банком «Ухтабанк». В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ..., согласно чека ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма, всего в размере .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 367 ГК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Денисова Н.А. в пользу Гейнц В.Г. в порядке регресса сумму выплаченной задолженности в пользу ФОАОКоми региональный банк «Ухтабанк» по кредитному договору... от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Денисовым Н.А. и ФОАО Коми региональным банком «Ухтабанк», в размере ..., уплаченную госпошлину в сумме ..., всего в размере .... Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - подпись - Копия верна: - судья - Е.А.Воробьева