Дело № 2-1663/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Правдюк Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 30 ноября 2011 года дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) филиал «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Ухте к Бабченковой И.Б. о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Газпромбанк» (ОАО) филиал «Газпромбанк» (ОАО) в г.Ухте обратился в суд с иском к ответчику Бабченковой И.Б. о взыскании ссудной задолженности, обосновывая тем, что Бабченкова И.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с «Газпромбанк» (ОАО) филиал «Газпромбанк» (ОАО) в г.Ухте в лице Дополнительного офиса № в г.Усинске получила кредит на потребительские цели в сумме ... под ... годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного внесения платежей в счет погашения кредита. Бабченкова И.Б. свои обязательства по погашению кредита исполняет недобросовестно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность перед банком по кредитному договору ... составила ..., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - ..., срочная задолженность по кредиту - ..., просроченная задолженность по процентам - ..., срочная задолженность по процентам за пользование кредитом - ..., пени на просроченный основной долг и проценты - ..., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать оплаченную при подаче в суд государственную пошлину в сумме ....

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивает.

    Ответчик Бабченкова И.Б., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не представили. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, .... Бабченкова И.Б. и «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) филиал «Газпромбанк» (ОАО) в г.Ухте в лице Дополнительного офиса № в г.Усинске заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели в сумме ... под ... годовых, при условии ежемесячного внесения платежей в счет погашения кредита. Бабченкова И.Б. свои обязательства по погашению кредита исполняет недобросовестно, допускает просрочки платежей.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила ..., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - ..., срочная задолженность по кредиту - ..., просроченная задолженность по процентам - ..., срочная задолженность по процентам за пользование кредитом - ..., пени на просроченный основной долг и проценты - ..., в соответствии с ... заключенного сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., которая подлежит взысканию с ответчика Бабченковой И.Б.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из уплаченной госпошлины в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Бабченковой И.Б. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) филиал «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г.Ухте задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - ..., срочная задолженность по кредиту - ... просроченная задолженность по процентам - ..., срочная задолженность по процентам за пользование кредитом - ..., пени на просроченный основной долг и проценты - ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего в размере ....

    Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись -

Копия верна: - судья -                        Е.А.Воробьева