Дело № 2-1470/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующей судьи Воробьевой Е.А., при секретаре Правдюк Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске, Республики Коми 02 декабря 2011г. дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ленинградской области к Скорнякову В.С. о взыскании земельного налога, пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ленинградской области обратилась в суд с иском к ответчику Скорнякову В.С. о взыскании земельного налога, пени, мотивируя тем, что ответчик является плательщиком налога, поскольку владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: ..., ... в связи с чем, обязан своевременно уплачивать земельный налог, который до настоящего времени не уплачен. Кроме того, истец просит взыскать пени за несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начисленной за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов. В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Скорняков В.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ранее допрошенный в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что указанный земельный участок находится у него в аренде на ..., по договору заключенному с комитетом по управлению имуществом МО «Кингисеппское городское поселение», что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (ч. 1); обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 2). В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог. В соответствии с частью 4 статьи 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. В силу ч. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с ч. 4 ст. 85 НК РФ (ч. 11 ст. 396 НК РФ). В силу ч.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения. В судебном заседании установлено, что ответчик владеет на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: ..., ..., что подтверждается сведениями Территориального Межрайонного отдела по ... и ... Управления Роснедвижимости по .... На основании представленных сведений Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области в соответствии с п. 3 ст. 396 НК РФ ответчику был исчислен, подлежащий уплате земельный налог за ... в размере .... Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ..., однако в установленный в уведомлении срок ДД.ММ.ГГГГ земельный налог ответчиком уплачен не был. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, что составило сумму ... В соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области ответчику направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, между тем требование осталось без исполнения, сумма налога и пени ответчиком не уплачены. Возражений относительно суммы задолженности по начисленному земельному налогу и пени ответчиком не представлено. Расчет суммы иска ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен. Доводы ответчика ранее участвующего в судебном заседании о том, что указанный земельный участок находится у него в пользовании по договору аренды с указанием срока, ссылаясь на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации МО ГО «Кингисеппское городское поселение» МО «Кингисеппский муниципальный район» ..., в котором указано о предоставление земельного участка ответчику в аренду на ..., с возложением на Скорнякова В.С. обязанность заключить договор аренды с комитетом по управлению имуществом МО «Кингисеппское городское поселение», суд признает несостоятельными, поскольку ответчиком суду указанный договор аренды не представлен. При этом, по сообщению комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппское городское поселение» в базе арендаторов отсутствует договор аренды на указанный земельный участок, поскольку договор аренды в отношении данного земельного участка не заключался, также отсутствуют заключенные договора аренды земельных участков со Скорняковым В.С.. Из сведений представленных администрацией МО «Кингисеппское городское поселение» следует, что данными по арендаторам и собственникам земельных участков они не обладают, поскольку не обладают полномочиями по распоряжению земельными участками. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Скорняков В.С. является плательщиком земельного налога, в установленный законом срок свою обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход МО ГО «Усинск» в размере .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.48,75НК РФ, ст.ст. 103, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ленинградской области - удовлетворить. Взыскать со Скорнякова В.С. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Росси № 3 по Ленинградской области задолженность по земельному налогу за ... в размере ..., пени в размере ..., всего в размере .... Взыскать со Скорнякова Виктора Сергеевича государственную пошлину в доход МО ГО «Усинск» в размере .... Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - подпись - Копия верна: - судья - Е.А.Воробьева