Дело №2- 1649/2011года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.,

                 секретаря Третьяковой Ю.Ю.,

с участием: истицы БКВ,

                    представителя ответчика ГУ УПФР в г.Усинске БАВ, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

                    представителя третьего лица заведующей МАДОУ №9 СВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 13 декабря 2011года

гражданское дело по исковым требованиям БКВ к ГУ УПФР в г. Усинске об установлении тождественности выполняемых трудовых функций, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение льготной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истица БКВ, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в соответствие с заявлением ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФР в ... о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствие с пп. 19 п.1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №№ в назначении пенсии истице было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности, из стажа педагогической деятельности исключены периоды работы истицы в детском саду № ...: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ методистом детсада на 0,5 ставки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем по физической культуре - по причине отсутствия наименования указанных должностей в Списках должностей и учреждений, утвержденных постановлениями Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. №463, Правительства РФ от 22.09.1999г. №1067, Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курсы повышения квалификации - в соответствие с Правилами исчисления периода работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствие со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516.

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ УПФР в г. Усинске о признании действий ответчика незаконными, об установлении тождественности выполнявшихся ею в период работы в МАДОУ№9 трудовых функций методиста в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностным обязанностям воспитателя-методиста, трудовых функций воспитателя по физической культуре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностным обязанностям воспитателя и включении спорных периодов в трудовой стаж для назначения пенсии в соответствие с пп.19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ.

В соответствие с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федеральным законом от 17.11. 2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела, на дату обращения истицы с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФР в ... о назначении досрочной пенсии стаж ее работы по педагогической деятельности составил <данные изъяты>.

Ответчик ГУ УПФР в г. Усинске исковые требования БКВ о включении в трудовой стаж для назначения пенсии в соответствие с пп.19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 15 дней) в должности методиста детского сада на 0,5 ставки признал подлежащими удовлетворению, что свидетельствует о добровольном признании ответчиком исковых требований истицы в указанной части.

Исковые требования БКВ о включение периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 4 месяца 8 дней) в должности воспитателя по физической культуре детского сада №9 п. Пармы Усинского района в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии ГУ УПФР в г. Усинске не признал по тем основаниям, что указанная должность «воспитатель по физической культуре» не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781.

В настоящем судебном заседании истица заявила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, фактически, выполняла трудовую функцию воспитателя, но в трудовой книжке была сделана запись о выполнении ею в указанный период трудовых функций воспитателя по физической культуре. Истица пояснила, что в указанный период ею не выполнялись должностные обязанности воспитателя по физической культуре. Истица не смогла пояснить суду, в связи с какими обстоятельствами ею были заявлены исковые требования об установлении тождественности выполнявшихся ею в период работы в МАДОУ№ трудовых функций работам, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, пояснила, что с вопросом составления искового заявления она обращалась за юридической помощью.

Представитель третьего лица МАДОУ№ в судебном заседании подтвердила позицию истицы о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ БКВ не исполняла обязанностей воспитателя по физической культуре, в указанный период времени она занимала должность и ею выполнялись функциональные обязанности воспитателя, что подтверждается представленными в дело письменными доказательствами в виде бухгалтерских карт-справок и выписок из приказов об установлении надбавок и доплат сотрудникам ДОУ№. В связи с какими обстоятельствами в трудовой книжке истицы была произведена запись о ее переводе в должность воспитателя по физической культуре в спорный период пояснить не смогла, ограничившись суждением о том, что в тот период времени было престижно иметь в штате детского сада отдельную должность воспитателя по физической культуре.

После установления указанных обстоятельств истица БКВ обратилась в суд с ходатайством и письменным заявлением о прекращении производства по заявленным ею требованиям к УПФР в г. Усинске в полном объеме. Судом истице были разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о чем истица указала в своем заявлении.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Принимая во внимание, что заявленная истицей работа в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя по физической культуре МДОУ №9, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств не требует установления тождественности работе воспитателя, поскольку истица в указанный период не осуществляла функциональных обязанностей воспитателя по физической культуре, учитывая, что спорный период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста детского сада №9 на 0,5 ставки в добровольном порядке признан ответчиком ГУ УПФР в г. Усинске подлежащим включению в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствие с пп. 19 п. 1 ст. 27 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд полагает возможным принять заявленный истицей отказ от исковых требований по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220-221, 224225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по исковым требованиям БКВ к ГУ УПФР в г. Усинске об установлении тождественности выполняемых трудовых функций, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение льготной пенсии, в связи с отказом истицы от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмет и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней через Усинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна: подпись-

Судья -                                                                                           И.А.Беляева.