Дело №2- 1602/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.,

                  при секретаре Третьяковой Ю.Ю.,

с участием: представителей истца ГУ УПФР в г. Усинске ТЛА, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и БАВ, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

                        ответчика ВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 14 декабря 2011года

гражданское дело по исковым требованиям Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усинске Республике Коми к ВВ о взыскании неосновательного обогащения в виде денежной суммы перечисленной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФР в г. Усинске обратилось в суд с исковыми требованиями к ВВ об обязании наследника возвратить сумму излишне перечисленной пенсии (неосновательное обогащение) и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <данные изъяты>. умер получатель пенсии по старости ВВ, место смерти ... ст. ...а. Сведения о его смерти поступили в ВВ в г. Усинске ДД.ММ.ГГГГ В связи с отсутствием информации о факте смерти на момент перечисления денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была излишне перечислена пенсия во вклад <данные изъяты> на лицевой счет ВВ № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец указывает, что на неоднократные запросы о возврате излишне перечисленной суммы пенсии, направленные Управлением в адрес ... №, банк отвечал отказом. Помимо обращений в <данные изъяты> Управлением направлялись запросы нотариусам города Усинска, на которые были получены ответы о том, что нотариусы не имеют права сообщать сведения, которые им стали известны при исполнении своих обязанностей. О закрытии счета умершего пенсионера ВВ наследником ВВ ВВ в г. Усинске стало известно из письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Суммы пенсии были получены со счета в банке ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Усинского нотариального округа АТЕ

ГУ УПФР в г. Усинске просило суд обязать ответчика ВВ возвратить истцу сумму излишне перечисленной пенсии в размере <данные изъяты> как неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) в соответствие со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ и обязать ответчика уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере <данные изъяты>

В процессе рассмотрения судом заявленных истцом требований ГУ УПФР в г. Усинске в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с заявлением об уточнении заявленных требований от 22.11.2011г., которым уменьшило сумму исковых требований, просило взыскать с ответчика ВВ сумму неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 Гражданского кодекса РФ в размере <данные изъяты> (заявление на л.д. 28-29).

В настоящем судебном заседании представители ГУ УПФР в г. Усинске настаивали на уточненных исковых требованиях от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ВВ заявленные требования не признал, заявил ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности по обращению в суд для защиты нарушенного права.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в соответствие с заявлением получателя пенсии по старости ВВ от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в г. Усинске осуществляло перечисление назначенной пенсии на его лицевой счет №, открытый в № (копия заявления на л.д. 34).

Как следует из протокола заседания комиссии ВВ в г. Усинске по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, в ДД.ММ.ГГГГ Управление поступила информация о смерти ВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ст. ...а .... Выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие несвоевременного сообщения о смерти образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (копия протокола на л.д. 37).

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 22 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 17.12.2001 года, выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором наступила смерть пенсионера.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в г. Усинске вело переписку с <данные изъяты> о возврате излишне перечисленных сумм пенсии на вклад умершего ВВ и с нотариусами Усинского нотариального округа на предмет предоставления информации по обращению наследников ВВ по завещанию или по закону на имущество (<данные изъяты>) (копия переписки на л.д. 40-64).

Как следует из материалов дела, вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес УПФР в г. Усинске поступила информация от нотариуса Усинского нотариального округа ККВ о том, что по наследству ВВ было обращение наследников (копия на л.д. 64).

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, направленными на имя ответчика ВВ, ГУ УПФР в г. Усинске предлагало возместить незаконно полученную пенсию на счет Управления (копии на л.д. 65,66).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УПФР в г. Усинске поступила информация из <данные изъяты> запрос УПФР в г. Усинске ДД.ММ.ГГГГ о том, что счет №, открытый на имя ВВ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ наследником ВВ (копия на л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в г. Усинске обратилось к мировому судье Девонского судебного участка г. Усинска с исковыми требованиями к ответчику ВВ о взыскании незаконно полученной пенсии в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> обосновывая заявленные требования положениями п.п. 1 п. 1 ст. 22 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 17.12.2001 года (копия л.д. 67-68).

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных УПФР в г. Усинске исковых требований было отказано по причине пропуска срока исковой давности по обращению в суд для защиты нарушенного права (копия решения на л.д. 71-73). Указанное решение УПФР в г. Усинске не обжаловалось и вступило в законную силу по истечение срока кассационного обжалования.

Решением Усинского городского суда Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. было отказано в связи с необоснованностью в удовлетворении заявления ГУ УПФР в г. Усинске о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Усинского нотариального округа АТЕ (копия решения на л.д. 75-76). Указанное решение УПФР в г. Усинске не обжаловалось и вступило в законную силу по истечение срока кассационного обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в г. Усинске впервые обратилось в суд с заявлением к ответчику ВВ о возврате сумм излишне перечисленной пенсии (неосновательного обогащения) по настоящему гражданскому делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствие с пп.2 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности.

В соответствие со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствие с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ВВ в ходе рассмотрения настоящего дела заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований ГУ УПФР в г. Усинске по причине пропуском срока исковой давности по обращению в суд для защиты нарушенного права.

Суд полагает, что заявленное ответчиком ходатайство является обоснованным по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усинского нотариального округа ИСА наследнику ВВ было выдано свидетельство о праве на наследство ВВ по закону в виде 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу ... ... ... (копия на л.д. 85).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усинского нотариального округа АТЕ наследнику ВВ было выдано свидетельство о праве на наследство ВВ по закону в виде денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> (копия на л.д. 84).

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как было указано судом выше, ГУ УПФР в г. Усинске стало известно о смерти получателя пенсии ВВ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была прекращена.

С ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФР в г. Усинске имелась информация от нотариуса Усинского нотариального округа ККВ о том, что по наследству ВВ было обращение наследников.

С исковыми требованиями о взыскании с наследника ВВ сумм излишне перечисленной пенсии в виде неосновательного обогащения истец ГУ УПФР в г. Усинске впервые обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение значительного периода времени, предусмотренного ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса РФ по обращению в суд для защиты нарушенного права.

Позиция истца ГУ УПФР в г. Усинске о том, что срок исковой давности по возникшим правоотношениям следует исчислять с даты получения Управлением информации из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о закрытии счета ВВ наследником ВВ ДД.ММ.ГГГГ является безосновательной, поскольку срок исковой давности по возникшим правоотношениям исчисляется с даты, когда ГУ УПФР в г. Усинске стало известно о смерти получателя пенсии ВВ, то есть о нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ, и даты прекращения ГУ УПФР в г. Усинске исполнения обязательств по перечислению пенсии ВВ на лицевой счет пенсионера в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания по заявленным правоотношениям перерыва течения срока исковой давности в соответствие со ст. 203 Гражданского кодекса РФ и для восстановления срока исковой давности в соответствие со ст. 205 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195-196, 199-200 ГК РФ, ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усинске Республике Коми к ВВ о взыскании неосновательного обогащения в виде денежной суммы перечисленной пенсии в размере <данные изъяты> - отказать в связи с пропуском срока исковой давности по обращению в суд для защиты нарушенного права.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней через Усинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2011года.

Председательствующий:

Копия верна: подпись-

Судья-                                                                                                И.А.Беляева.