Дело №2-1671/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.,

                 при секретаре Третьяковой Ю.Ю.,

с участием: представителя ответчика Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РК в г. Усинске МВК, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 21 декабря 2011года

гражданское дело по исковым требованиям АДХ к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г. Усинске о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АДХ обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по РК в г. Усинске о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. в соответствие со ст.15 и ст. 17 Федерального закона РФ от 7 февраля 1992года №2300-1 «О защите прав потребителей», обосновывая заявленные требования уклонением начальника Территориального отдела в г. Усинске ХИА от выполнения своих прямых обязанностей по защите его прав как потребителя, что выразилось в ответе начальника отдела от 25.10.2011г. на поданную истцом жалобу от 12.10.2011г.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец АДХ просил суд рассмотреть заявленные им требования в свое отсутствие с обязательным участием своего представителя ЗЮП(л.д.28). Судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ истец АДХ получил лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении судебной повестки в материалах дела (л.д.31).

В соответствие с ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Статья 54 ГПК РФ предусматривает, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Истец АДХ, достоверно зная о дате судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, и будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствие с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имел возможность известить своего представителя ЗЮП о дате рассмотрения дела судом.

Настоящее дело дважды назначалось судом к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неявкой представителя истца ЗЮП в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием было отложено и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ Факт извещения ЗЮП о дате и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом, составленным работниками Усинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ЗЮП лично получил ДД.ММ.ГГГГ в помещении суда, что подтверждается распиской в материалах дела (л.д. 35). В настоящее судебное заседание представитель истца ЗЮП снова не явился.

Принимая во внимание, что истец АДХ в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть заявленные им требования по настоящему делу в свое отсутствие с обязательным участием представителя ЗЮП, что является волеизъявлением истца на рассмотрение дела с участием своего представителя, который дважды не явился в судебное заседании, суд полагает возможным оставить заявленные истцом требования без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АДХ к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г. Усинске о взыскании компенсации морального вреда, по делу №2- 1671/2011г.- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления в суд ходатайства об отмене определения с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение может быть отменено.

Председательствующий:                                                И.А.Беляева.