Дело № 2-1674/11г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующей судьи Беляевой И.А. при секретаре Третьяковой Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми 06 декабря 2011 г. гражданское дело по иску <данные изъяты> к СНА, СЕА о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Истец <данные изъяты>» обратился в Усинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением, которым просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков СНА и СЕА задолженность по уплате процентов за период пользования займом и целевые взносы в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты> Заявленные требования истец мотивирует тем, что ответчик СНА является пайщиком <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ Между <данные изъяты> и СНА был заключен договор займа № П от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление пайщику займа на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на 573 дня, то есть по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения СНА обязательств по указанному договору займа кооперативом был заключен договор поручительства № П от ДД.ММ.ГГГГ с СЕА По условиям договора поручительства СЕА обязалась перед кооперативом солидарно отвечать за исполнение СНА всех обязательств по договору займа № П от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и должник, включая погашение займа, уплату процентов за пользование займом, внесение членских взносов. В связи с просрочкой СНА срока возврата займа и образовавшейся по займу задолженностью, <данные изъяты> обратился в Усинский городской суд РК с иском о взыскании солидарно с СНА и его поручителя СЕА задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе основной займ в размере <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты> и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., начисленных по ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Усинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил заявленные <данные изъяты>» исковые требования в полном объеме. В ходе исполнительного производства взысканная судом денежная сумма в пользу <данные изъяты> была полностью погашена должником ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что проценты за пользование займом начислены и взысканы судом по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как СНА продолжал пользоваться займом до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик, по мнению <данные изъяты>», должен уплатить проценты за пользование займом и целевые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно расчетов составляют <данные изъяты> которые истец и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. В судебном заседании представитель истца БТВ, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной добровольной оплатой ответчиками членских взносов в размере <данные изъяты> коп. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате процентов за период пользования займом и целевые взносы, всего в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчики СНА и СЕА в судебное заседание не явились, судебные повестки направленные в адрес ответчиков по адресу указанному в исковом заявлении, а также в справках ООО «<данные изъяты>», представленных в материалы дела по запросу суда - ... возвращены в Усинский городской суд с отметкой почтового отделения « возврат за истечением срока хранения».В силу положений ст.14 Международного Пакта «О гражданских и политических правах» от 19.12.1966 года, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Кроме того, представитель ответчика суду пояснила, что ответчика СЕА была ею извещена о времени и месте рассмотрения настоящего дела посредствам телефонной связи, однако ответчики отказались явиться в судебное заседание (протокол судебного заседания на л.д. 31). На основании изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определи: рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из материалов дела, заочным решением Усинского городского суд Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с СНА и СЕА в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> всего в размере <данные изъяты> В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору займа выплачиваются до дня возврата займа. Согласно п.1.5. договора займа № П от ДД.ММ.ГГГГ период начисления процентов заканчивается в день, когда кооперативу возвращается вся сумма займа. В соответствии с п. 4.4.4. договора займа пайщик обязался уплатить начисленные за период пользования займом проценты и целевые взносы. Пунктом 2.2.2. договора займа сторонами определена ежемесячная оплата пайщиком целевых взносов на обеспечение уставной деятельности в 1,6-и кратном размере от начисляемых и уплачиваемых пайщиком процентов за пользование займом. Как следует из материалов дела, проценты за пользование займом были начислены и взысканы судом только по ДД.ММ.ГГГГ, однако до ДД.ММ.ГГГГ СНА продолжал пользоваться займом, следовательно в силу указанных норм материального права и условий договора займа, он должна уплатить проценты за пользование займом и целевые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с расчетом представленным истцом и ходатайством об уменьшении исковых требований, размер процентов за пользование займом и целевые взносы составляют <данные изъяты> Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору займа № П от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в долевом порядке судебных расходов, состоящих из уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 361, 363, 809 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с СНА, СЕА в пользу <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за период пользования займом по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ и целевые взносы в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в долевом порядке с СНА, СЕА в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд по <данные изъяты> с каждого. Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - И.А. Беляева