Дело №2- 1599/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А., при секретаре Третьяковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 05 декабря 2011года гражданское дело по исковым требованиям БВМ, действующей в интересах БВФ, к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности по выдаче архивной справки, подтверждающей сведения о заработной плате, У С Т А Н О В И Л: БВМ, действующая в интересах БВФ на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности по выдаче архивной справки о заработной плате БВФ за периоды его работы в Специализированном управлении технологического транспорта НГДУ «<данные изъяты>» с февраля по декабрь 1987года и с января по декабрь 1988года, указывая в обоснование, что в представленных Центральным архивом ООО «<данные изъяты>» архивных справках №-з от ДД.ММ.ГГГГ и №-з от ДД.ММ.ГГГГ сведения о его заработной плате в спорные периоды не указаны. Заявительница указывает, что информация о заработной плате БВФ в спорный период необходима ему для начисления пенсии. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ заявительница БВМ просит рассмотреть заявленные требования в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает. Ответчик ООО «<данные изъяты>» в ходатайстве № от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть заявленные БВМ требования в отсутствие своего представителя и отказать в удовлетворении заявленных требований, полагает возможным установление размера средней заработной платы истца за оспариваемый период в порядке особого производства путем установления факта, имеющего юридическое значение. В мотивированном отзыве № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал о том, что ООО «<данные изъяты>» не имеет возможности выдать справку, подтверждающую сведения о заработной плате БВФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что лицевые счета за 1987-1988г.г. утрачены при пожаре до поступления на хранение в Центральный архив ООО «<данные изъяты>», что подтверждается справкой ОВД г. Усинска за № от ДД.ММ.ГГГГ Привлеченное судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица ГУ УПФР в г. Усинске просит рассмотреть заявленные требования в отсутствие своего представителя, в мотивированном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ № сообщает о том, что БВФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не является получателем пенсии в Управлении, с заявлением о назначении пенсии, оценкой пенсионных прав застрахованных лиц в Управление не обращался, устных обращений не зарегистрировано. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Как следует из искового заявления, БВФ в спорный период работал в Специализированном управлении технологического транспорта НГДУ «<данные изъяты>» водителем 1-го класса, водителем автокрана 1-го класса, слесарем по ремонту автомобиля 3-го и 4-го разряда. Справка, подтверждающая сведения о заработной плате БВФ в периоды с февраля по декабрь 1987года и с января по декабрь 1988года необходима ему для начисления пенсии. В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из копии справки ОВД г. Усинска исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошел пожар, в котором сгорело административное здание УПНП и КРС, по данному факту Усинским РОВД было возбуждено уголовное дело (л.д. 15). Указанная справка подтверждает позицию ответчика ООО «<данные изъяты>» о невозможности выдачи справки, подтверждающей сведения о заработной плате БВФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что лицевые счета за 1987-1988г.г. утрачены при пожаре до поступления на хранение в Центральный архив ООО «<данные изъяты> о чем ООО «<данные изъяты>» было сообщено заявителю при выдаче архивной справки №-з от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Согласно ч.3 ст.13 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. В соответствие с письмом Минтруда РФ №8389-ЮЛ, Пенсионного фонда РФ №ЛЧ-06-27/9704 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателем первичных документов о заработке работников» в случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. В соответствие со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре;возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Указанный заявителем способ защиты гражданских прав в виде возложения на ответчика ООО «<данные изъяты>» обязанности по выдаче архивной справки, подтверждающей сведения о заработной плате БВФ в период его работы Специализированном управлении технологического транспорта НГДУ «<данные изъяты>» с февраля по декабрь 1987года и с января по декабрь 1988года, при отсутствии первичных документов, уничтоженных в результате пожара, не предусмотрен законом, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований БВМ, действующей в интересах БВФ, к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности по выдаче архивной справки, подтверждающей сведения о заработной плате БВФ в периоды работы в Специализированном управлении технологического транспорта НГДУ «<данные изъяты>» с февраля по декабрь 1987года и с января по декабрь 1988года - отказать в связи с необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней через Усинский городской суд. Председательствующий: И.А.Беляева.