Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.,

                 при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по исковым требованиям ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании единовременной материальной помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Усинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признаны трудовыми правоотношения между ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по выполнению работ оператора по исследованию скважин 4 разряда, с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате произошедшего с истцом в период выполнения трудовых обязанностей в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ несчастного случая, признанного ответчиком связанным с производством.

Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «<данные изъяты>» о выплате единовременной материальной помощи, как пострадавшему в результате несчастного случая на производстве, в соответствие с пп. «в» пункта 6.2.1. Коллективного договора ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 просил суд рассмотреть заявленные требования в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящем судебном заседании представители истца ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставили суду ходатайство за подписью истца об изменении и уменьшении исковых требований и взыскании с ООО «<данные изъяты>» единовременной материальной помощи в соответствие с пп. «г» пункт 6.2.1. Коллективного договора в размере <данные изъяты> руб.

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Представитель ответчика директор филиала ООО «Сиам Мастер» в ... ФИО6 пояснил суду, что ООО «<данные изъяты>» выплатил истцу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ единовременную материальную помощь в соответствие с пп. «г» пункта 6.2.1. Коллективного договора в размере <данные изъяты> руб., что подтвердил копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие со ст. 40, 41 Трудового кодекса РФ, коллективный договор - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или у индивидуального предпринимателя и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей. Содержание и структура коллективного договора определяются сторонами. В коллективный договор могут включаться обязательства работников и работодателя.

Как следует из материалов дела, в соответствие с пп. «г» пункта 6.2.1. Коллективного договора ООО «Сиам Мастер» от ДД.ММ.ГГГГ, действие которого пролонгировано по настоящий период времени, работодатель обязуется за счет прибыли предприятия, оставшейся после налогообложения, производить выплату единовременной материальной помощи работникам (семье погибшего работника), пострадавшим в результате несчастного случая на производстве, либо вследствие профессиональных заболеваний, в качестве компенсации морального вреда при временной утрате трудоспособности на срок от 1-го до 4-х месяцев - до <данные изъяты>

Материалами дела установлено, что в результате произошедшего с истцом ФИО2 несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ он находился на листке нетрудоспособности по последствиям производственной травмы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан к труду ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец находился на листках нетрудоспособности по последствиям производственной травмы менее 4-х месяцев, что возлагало на работодателя обязанность в соответствие с пп. «г» пункта 6.2.1. по выплате истцу единовременной материальной помощи в размере до <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ответчик до момента обращения ФИО2 с настоящим исковым заявлением в суд, положения Коллективного договора в части выплат работнику, пострадавшему в результате несчастного случая на производстве, единовременной материальной помощи не исполнил, сумма в размере <данные изъяты> была выплачена ответчику истцу после обращения ФИО2, в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом предлагалось представителю ответчика предоставить суду доказательства в обоснование отсутствия у предприятия прибыли для выплаты ФИО2 единовременной материальной помощи по пп. «г» п. 6.2.1. Коллективного договора пропорционально времени нахождения истца на листках нетрудоспособности.

Представитель ответчика ФИО6 отказался от предоставления запрошенных судом доказательств.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ООО «Сиам Мастер» в пользу ФИО2 единовременную материальную помощь в соответствие с пп. «г» пункта 6.2.1. Коллективного договора от ДД.ММ.ГГГГ пропорционально периоду времени нахождения на листках нетрудоспособности по последствиям производственной травмы за вычетом выплаченной суммы в размере <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты>. ( <данные изъяты> руб. : 4 месяца х 3 месяца нахождения истца на листках нетрудоспособности <данные изъяты> руб.).

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствие со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

Руководствуясь ст. 40-51 ТК РФ, ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сиам Мастер» в пользу ФИО2 единовременную материальную помощь в соответствие с пп. «г» пункта 6.2.1. Коллективного договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сиам Мастер» государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО «Усинск» в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней через Усинский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                    И.А.Беляева.