при секретаре                                                            Тарола Е.В.,

03 октября 2011 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске РК дело по исковому заявлению Кравец А.В. к ООО «Росгосстрах» (филиал в Республике Коми Страховой отдел в г. Усинске) о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Кравец А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут в районе Гаражного массива за домом № по улице ... в городе Усинске произошло дорожно-транспортное происшествие. При движении задним ходом автомашина <данные изъяты>, находящаяся под управлением Шавалиева Л.Р., совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, находящейся под управлением Нейфельд А.П.. Виновником ДТП признан Шавалиев Л.Р.. В результате указанного ДТП, принадлежащая истцу на праве собственности автомашина <данные изъяты> получила механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Страховой отдел в г. Усинске ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило ему сумму страхового возмещения в размере ... рубля ... коп., хотя сумма, причиненного ему материального ущерба (стоимость приобретенных автомобильных запасных частей, стоимость кузовных и лакокрасочных работ) составляет ... рублей ... коп., что не превышает максимального размера страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> в размере ... рублей ... коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей. Все возникшие судебные расходы возложить на ответчика.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что детали для восстановительного ремонта к автомобилю он приобретал в г. Кирове через своего товарища, который проживает в г. Киров. Стоимость замененных деталей автомобиля подтверждается представленным товарным чеком (л.д.№).

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах», считает, что Общество, как ответчик, выполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме.

Судом в качестве соответчиков по делу привлечены Шавалиев Л.Р., управлявший в момент ДТП автомашина <данные изъяты>, и собственник данного автомобиля Сафин Д.Ф., которые надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

С учетом мнения истца, не возражающего против вынесения заочного решения по делу, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут в районе Гаражного массива за домом № по улице ... в городе Усинске, в котором Шавалиев Л.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Сафину Д,Ф., при движении задним ходом совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей истцу, а также вина водителя Шавалиева Л.Р. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, допустившего нарушение требований, предусмотренных п.8.12 ПДД РФ (движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения), подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении дала об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.№), рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД (л.д.№), объяснениями участников ДТП (л.д.№).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Сафина Д.Ф. за причинение вреда третьим лицам при эксплуатации автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Коми по договору обязательного страхования №.

Согласно Экспертному заключению независимой оценки ООО «Автоконсалтинг Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом его износа и технического состояния составляет ... руб.(л.д.№)

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему, рассчитывается в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 указанного закона и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей.

В соответствии с абз. 3 пп. "б" п. 63 Правил ОСАГО восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Эта норма была предметом рассмотрения в Верховном Суде РФ, который указал, что положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны (Решение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2003 г. N ГКПИ03-1266).

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплатило Кравец А.В. страховое возмещение в размере ... руб., на что истец указывает в исковом заявлении и подтвердил в судебном заседании.

Согласно Экспертному заключению независимой оценки ООО «Автоконсалтинг Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость запасных частей необходимых для восстановительного автомобиля истца составляет ... руб. (с учетом его износа 57 % и технического состояния составляет ... руб.).

Согласно представленному истцом товарному чеку стоимость тех же приобретенных им узлов и деталей составляет ... руб., что с учетом установленного экспертом износа 57 % составляет ... руб.

В судебном заседании истец пояснил, что запасные части на автомобиль он приобретал через друга в г. Кирове, поскольку запасные части в г. Усинске значительно выше. В тоже время, представленное ответчиком ООО «Россгосстрах» экспертное заключение не содержит обоснования установленной стоимости запасных частей в размере ... руб.

Учитывая указанные обстоятельства и принимая во внимание то, что ООО «Россгосстрах» ранее перечислило истцу в счет возмещения стоимости запасных частей денежные средства в размере ... руб., оставшаяся сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет ... руб. (... - ... = ... руб.).

Учитывая указанный размер взыскания стоимости запасных частей ... руб. и перечисленное истцу страховое возмещение в размере ... руб., разница между страховым возмещением запасных узлов и деталей и фактическими затратами составляет ... руб. (... - ... = ...).

Согласно Экспертному заключению независимой оценки ООО «Автоконсалтинг Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтных и малярных работ составляет ... руб., которые истцу ответчиком перечислены в общей сумме со стоимостью запасных частей в размере ... руб.

Согласно представленных истцом акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и справки о стоимости ремонтных работ, стоимость работ по восстановлению автомобиля истца с учетом лакокрасочных материалов составляет ... руб.(л.д.№). Оплата указанных работ подтверждается соответствующим кассовым чеком (л.д.№). Следовательно, разница между страховым и фактическим возмещением составляет ... руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая то, что Шавалиев Л.Р. не оспаривает тот факт, что он в момент совершения ДТП управлял автомобилем, принадлежащем Сафину Д.Ф., на законных основаниях, суд возлагает на него обязанность по возмещению разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и положения закона с ответчика Шавалиева Л.Р. подлежит взысканию в пользу Кравец А.В. разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет ... руб. (...).

Учитывая указанное обстоятельство, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании стоимости указанной работы в размере ... руб.

В соответствии со ст.ст. 67,71 ГПК РФ суд принимает решение на сновании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец представил суду доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, в тоже время ответчик Шавалиев Л.Р. каким-либо способом свое отношение к предъявленным исковым требованиям не выразил, возражения относительно указанных требований не представил.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере ... руб., Указанные затраты подтверждаются представленными в материалы дела: договором на оказание юридических услуг (л.д.№), актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), квитанцией об оплате услуг в размере ... руб. (л.д.№).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении фактически оказанных услуг учитываются объем совершенных исполнителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившиеся в регионе стоимость оплаты услуг по данной категории дел в судах общей юрисдикции, а также иные обстоятельства, которые влияют на размер оказанных услуг.

В судебном заседании установлено, что истцу оказана консультационная юридическая услуга и услуга по составлению искового заявления на 1 листе, которое не представляет какой-либо сложности и не содержит необходимой информационной полноты и содержательности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает обоснованной оплату труда представителя ответчика в размере ... руб., заявленный размер оплаты труда юриста в размере ... руб., по мнению суда, является завышенным, не соответствующим объему и качеству выполненной представителем работы и произведенным временным затратам.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованийс ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере ... руб. (...%),с ответчика Шавалиева Л.Р. - в размере ... руб.(...%)

Истец просит взыскать с ответчиков расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д.№).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ ст. ст. 194, 198,233-235 ГПК РФ, суд

                                       Р Е Ш И Л :

Иск Кравец А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Шавалиеву Л.Р., Сафину Д,Ф., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кравец А.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере ... руб., всего ... руб.

Взыскать с Шавалиева Л.Р. в пользу Кравец А.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере ... руб., всего ... руб.

В удовлетворениииска Кравец А.В. к Сафину Д,Ф., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать в связи с необоснованностью.

Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :                                                                      Н.А. Кашин

...