Дело № 2- 1812/11 Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Кашина Н.А., при секретаре Сибагатулиной В.Р., 29 декабря 2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазопромысловые технологии» на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Усинску Баляновой Н.П., У С Т А Н О В И Л: ООО «Нефтегазопромысловые технологии» обратилось в суд с жалобой на бездействие пристава-исполнителя Баляновой Н.П. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Нефтегазопромысловые технологии». В жалобе заявитель указал, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Ухте Потепаловой И.А. в адрес ОСП по г. Усинску направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о даче поручения для проведения исполнительных действий по передаче имущества, находящегося в пользовании ООО «КомиКуэст Интернешнл», должнику ООО «Нефтегазопромысловые технологии». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Нефтегазопромысловые технологии» поступило постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с ч.3 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о даче поручения для проведения исполнительных действий, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов. До настоящего времени постановление о даче поручения судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Усинску Баляновой Н.П. не исполнено, в адрес ООО «Нефтегазопромысловые технологии» постановления, а также иные документы из ОСП по г. Усинску не поступали. Своими незаконными действиями отдел судебных приставов по г. Усинску нарушает права должника, как собственника имущества, которое по исполнительному документу подлежит передаче. Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Усинску Баляновой Н.П., выраженное в неисполнении в установленные законом сроки постановления о даче поручения, вынесенного судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Ухте Потепаловой И.А., обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Усинску Балянову Н.П. устранить допущенные нарушения. В судебное заседание представитель заявителя не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя, на требованиях жалобы настаивает, в дополнение сообщает, что на данный момент в адрес ООО «Нефтегазопромысловые технологии» постановления, а также иные документы из ОСП по г. Усинску по РК не поступали. Представитель отдела судебных приставов по г. Усинску УФССП России по Республике Коми Напалков Д.Г. представил суду письменный отзыв на заявление, в котором требования заявителя о признании бездействия службы судебных приставов-исполнителей, считает необоснованными, поскольку все предусмотренные законом и возможные в данном конкретном случае действия судебным приставом-исполнителем выполнены. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель возражения и доводы, изложенные в отзыве на жалобу поддержал, просит суд в удовлетворении жалобы ООО «Нефтегазопромысловые технологии» отказать. Судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Усинску Балянова Н.П. обстоятельства, изложенные в отзыве на жалобу подтвердила, считает, что доводы заявителя являются необоснованными. Суд, заслушав представителей УФССП России по Республике Коми в г. Усинске, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Усинску Баляновой Н.П. поступил исполнительный документ: Постановление судеб ного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ОСП по г. Ухте по решению, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: передать Автоцистерну <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; Установку ППУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в.; Установку компрессорная <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.: Установку компрессорная <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. должнику ООО «Нефте газопро мысловые технологии»; Провести проверку по факту уничтожения Агрегата цементированного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., с предоставлением подтверждающих документов судебному приставу-исполнителю по г.Ухте, в отно шении должника: ООО «Нефтегазопромысловые технологии» в пользу взыскателя: Егоровой А.Л. ДД.ММ.ГГГГ приставом - исполнителем ОСП по г. Усинску Баляновой Н.П. возбуждено исполнительное производство № о передаче указанных выше 4-х единиц техникиООО«Нефтегазопромысловые технологии», находящихся в пользованииООО«КомиКуэстИнтернэшнл», а также о проведении проверки по факту уничтоженияуказанной одной единицытехники. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО «КомиКуэст Интернэшнл» вручено требованиедля исполнениятребований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ приставами-исполнителями установлено, чтовышеперечисленныеединицы техники находятся за пределами Республики Коми, а именно:в ..., и в связи с отсутствием зимних дорог (зимника) непредставляется возможным провести их доставку в г. Усинск. Также представленыдокументы,подтверждающие факт уничтожения цементировочного агрегата. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2, ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен в Отдел судебных приставов пог. Ухте. Как пояснили в судебном заседании судебные приставы-исполнители Напалков Д.Г. и Балянова Н.П., задержка вручения требованиядля исполнениятребований исполнительного документа с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вызвана тем, что генеральный директор ООО «КомиКуэст Интернэшнл» ФИО9 длительное время (до ДД.ММ.ГГГГ) отсутствовал в г. Усинске, а информацией по местонахождению вышеуказанных транспортных средств владел только он. Вся необходимая информация о действиях судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству своевременно направляется для сведения сторонам обычным почтовым отправлением. В подтверждение данного факта в материалы дела представлена копия ответа генерального директора ООО «КомиКуэст Интернэшнл» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на требования ОСП по г. Усинску, в которых он указывает, что ООО «КомиКуэст Интернешнл» не имеет физической возможности выполнить требование по возврату указанной выше специальной автомобильной техники: <данные изъяты> ввиду нахождения данной техники на нефтяном месторождении им. ФИО13. Данное месторождение находится на значительном удаленном расстоянии от г. Усинска и демобилизация данной техники требует открытых зимних дорог (зимников). Также сообщает, что данная техника не эксплуатируется в связи отсутствием работ на данном месторождении. Кроме того, ФИО9 сообщаем, что агрегат цементировочный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в следствие аварии на скважине № ... месторождения ... был уничтожен и восстановлению не подлежит. Все выше указанные факты подтверждаются соответствующими документами, представленными ОСП по г. Усинску и приобщенными к материалам дела. Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ производство окончено в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, возможность которого не утрачена. Проанализировав обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку в данном случае судебный пристав-исполнитель Балянова Н.П., действуя в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве» и в пределах своей компетенции, приняла все необходимые и возможные меры для исполнения в установленный законом срок постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о даче поручения, вынесенного судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Ухта. В связи с тем, что исполнительное производство окончено, отсутствуют основания и для удовлетворения требований заявителя о понуждении пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску Баляновой Н.П. - устранить допущенные нарушения На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 257, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазопромысловые технологии» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску Баляновой Н.П. - отказать в связи с необоснованностью и окончанием исполнительного производства. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней или в апелляционном порядке в течение месяца. Председательствующий - Кашин Н.А.