о взыскании денежных средств в порядке регресса



                                                                                                      Дело № 2- 1718/11г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи                                             Кашина Н.А.,

при секретаре                                                                         Сибагатулиной В.Р.,

28 декабря 2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Айбердиной Р.В. к Бережной С.В. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга,

                                

УСТАНОВИЛ:

Айбердина Р.В. обратилась в суд с иском к Бережной С.В. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга. В заявлении истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и кредитором ответчика ОАО «Газпромбанк» был заключен договор поручительства, согласно которому она, как поручитель, обязалась перед кредитором ОАО «Газпромбанк» отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) Бережной С.В. её обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком, в размере ... руб. Решением Усинского городского суда в солидарном порядке с истицы и с Бережной С.В. взысканы суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. В солидарном порядке так же взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. Ответчик никаких мер по выплате кредитного договора не предпринимает, в связи с чем истице приходится полностью погашать кредитный договор. В счет выполнения обязательства в ДД.ММ.ГГГГ году с её заработной платы взыскали в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ деньги на общую сумму ... руб. Так же сняли деньги с её банковской карты ОАО «Газпромбанк» № в сумме ... руб. На ДД.ММ.ГГГГ она удовлетворила требования кредитора в сумме ... руб., поскольку ответчик не хочет выполнить свои обязательства. В настоящее время Бережная С.В. нигде не работает, пытается продать кв.№, д. № по ул. ... и уехать из города. Бережная С.В. является единственным собственником вышеуказанной квартиры, где и проживает одна. Истица просит обязать ответчика Бережную С.В. исполнить обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Айбердиной Р.В. в размере ... руб., взыскать с ответчика уплаченную ею государственную пошлину в сумме ... руб.

В судебное заседание истец не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствии, с участием её представителя Дьячкова А.Н.

Представитель истца по доверенности Дьячков А.Н. (л.д.№) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего о причине неявки, не заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ гр. Бережная С.В. и «Газпромбанк» (ОАО), в лице Дополнительного офиса № 6 в г. Усинск, филиала ГПБ (ОАО) в г. Ухте, заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели в сумме ... руб. под ... % годовых. Согласно п.п. 3.3.1., 3.3.2., 4.2.,4.3 указанного договора и платежного календаря, являющегося приложением к договору, заемщик обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года вносить в банк платежи, направленные на погашение кредита и уплату начисленных процентов. Для обеспечения возврата денежных средств по кредиту «Газпромбанк» (ОАО), в лице Дополнительного офиса №6 г. Усинска, филиала ГПБ (ОАО) в г. Ухте и гражданка Айбердина Р.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор поручительства №, в соответствии с которым (п. 3.1.1.) поручитель взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий вышеуказанного кредитного договора. Согласно п. 3.1.1. кредитного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или лежащим исполнением обязательств заемщиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщик Бережная С.В. ненадлежащим образом не исполняла свои обязательства по уплате кредита и процентов, систематически допускала просрочки платежей.

Заочным решением Усинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Бережной С.В. и Айбердиной Р.В. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) Филиал ГПБ (ОАО) в г. Ухте взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. В долевом порядке с Бережной С.В. и Айбердиной Р.В. в пользу «Газпромбанк» (ОАО) Филиал ГПБ (ОАО) в г. Ухта взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере по ... руб. с каждого.

Согласно справке ОСП по г. Усинску в отношении должника Айбердиной Р.В. в пользу взыскателя «Газпромбанк» (ОАО), в лице Дополнительного офиса №6 г. Усинска, филиала ГПБ (ОАО) в г. Ухте вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и отправлено по месту работы в ООО «Нафта Сервис» (л.д.№).

Согласно справке ООО «Нафта-Сервис», где истица работает с ДД.ММ.ГГГГ в качестве ..., в ДД.ММ.ГГГГ г. с неё произведены удержания по исполнительным листам в ДД.ММ.ГГГГ г. - ... руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. - ... руб., в ДД.ММ.ГГГГ г. - ... руб., всего денежные средства в размере ... руб. (л.д.№). Данный факт подтверждается справкой Отдела судебных приставов по г. Усинску (л.д.№).

Согласно представленной истицей выписке по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты производились перечисления денежных средств на погашение кредита и оплату по договору аренды. Списание денежных средств на основании исполнительного производства №, возбужденному на основании исполнительного листа по делу №, выданному Усинским городским судом, с банковской карты не производились (л.д.№).

Проанализировав обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу, что на день рассмотрения настоящего искового заявления с Айбердиной Р.В. в пользу взыскателя «Газпромбанк» (ОАО), в лице Дополнительного офиса №6 г. Усинска, филиала ГПБ (ОАО) в г. Ухте взысканы денежные средства в размере ... руб. Требования истицы и её представителя о взыскании с ответчика денежных средств в размере ... руб. являются необоснованными, так как не подтверждаются представленными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенны судом исковым требованиям в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 365 ГК РФ, 233, 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Айбердиной Риты Валериевны к Бережной С.В. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга удовлетворить частично.

Взыскать с Бережной С.В. в пользу Айбердиной Р.В. сумму удержанного долга в размере ... руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину пропорциональном удовлетворенны судом исковым требованиям в размере ... руб., всего в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в кассационном порядке или в апелляционном порядке.

В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение десяти дней (кассационная жалоба) или в течение месяца (апелляционная жалоба) по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение указанных сроков со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -                                                                          Н.А.Кашин