Дело № 2-195/2012

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи                                                  Кашина Н.А.,

при секретаре                                                  Сибагатулиной В.Р.,

16 января 2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске РК гражданское дело по иску Ануфриева А.А. к Богатову И.Ю. о возмещении материального и морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриев А.Н. обратился в суд с иском к Богатову И.Ю. о возмещении материального и морального вреда, причинённого преступлением. В заявлении истец указал, что согласно приговору Усинского городского суда Республики Коми ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п. в УК РФ и осужден к условной мере наказания. По указанному делу он, Ануфриев А.Н., являлся потерпевшим, находился на «больничном» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном и амбулаторном лечении. Лечился повторно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ***. В связи с причиненными ответчиком телесными повреждениями ему были причинены нравственные и физические страдания. В результате сильного удара в область глаза у него ухудшилось зрение и пришлось обратиться к врачу-окулисту в ООО «<данные изъяты>». Правый глаз стал видеть хуже. Ему пришлось выписать новые очки с другими линзами на сумму ... рублей (... рублей - проверка зрения). Длительное время ему пришлось ходить с гематомой под глазом, было стыдно перед знакомыми и друзьями. Указанные обстоятельства приносили ему дополнительные страдания. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в счёт компенсации морального вреда ... рублей, в счет возмещения материального ущерба по приговору в размере ... руб. и затраченные на проверку зрения и приобретение очков денежные средства в размере ... рублей средства.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причине уважительности неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд определил, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы уголовного дела №1-182/2011 по обвинению Богатова И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п. в УК РФ и настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Приговором Усинского городского суда от 31 августа 2011 г.Богатов И.Ю. признан виновным и осужден за преступление, предусмотренное по ст. 163 ч.2 п.в УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия (л.д.№).

Приговор суда вступил в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключению эксперта у Ануфриева А.Н. обнаружено: <данные изъяты>, квалифицированные судебно - медицинским экспертом как не причинившие вреда здоровью (л.д.№).

Согласно листку нетрудоспособности и выписке из истории болезни больного Ануфриев А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученными травмами проходил курс стационарного лечения в <данные изъяты> отделении Усинской ЦРБ (л.д.№) и у *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Характер телесных повреждений подтверждается также представленными истцом фотографиями, на которых виден кровоподтек в правой окологлазничной оболочке (л.д.№).

Указанным приговором суда установлено, что телесные повреждения истцу причинены ответчиком Богатовым И.Ю. умышленно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Истец просит взыскать в счет возмещения материального ущерба по приговору в размере ... руб.

Согласно приговору суда Богатов И.Ю. похитил у Ануфриева А.Н. денежные средства в размере ... руб., которые приговором суда с осужденного (ответчика) в пользу потерпевшего (истца) не взысканы.

Учитывая указанные обстоятельства и положения закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ... руб.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на проверку зрения и приобретение очков, в связи с тем, что после травмы причиненной ответчиком правый глаз стал видеть хуже, в размере ... рублей. Данный факт и произведенные расходы истец подтверждает представленными в материалы дела: листком нетрудоспособности (л.д.№), диагнозом <данные изъяты>, из которого следует, что обращение истца связано с травмой полученной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), эпикризом (л.д.№), рецептом на очки (л.д.№), заказом на изготовление очков № (л.д.№), кассовыми чеками (л.д.№).

Принимая во внимание то, что ухудшение зрения истца и произведенные в связи с этим расходы непосредственно связаны с установленными приговором суда виновными действиями ответчика, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации в пользу Ануфриева А.Н. суд учитывает характер полученных телесных повреждений и физических страданий, перенесенные нервное потрясение и переживания. Как указывает в исковом заявлении истец и следует из материалов уголовного дела №1-182/2011 г., в связи с причиненными ответчиком телесными повреждениями он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил курс стационарного лечения, ему были причинены нравственные и физические страдания. В результате сильного удара в область глаза у него ухудшилось зрение и пришлось обратиться к врачу-окулисту в ООО «<данные изъяты>». Правый глаз стал видеть хуже. Ему пришлось выписать новые очки с другими линзами.Длительное время ему пришлось ходить с гематомой под глазом, было стыдно перед знакомыми и друзьями. Указанные обстоятельства приносили ему дополнительные страдания.

Учитывая указанные обстоятельства, сумму компенсации в размере ... руб. суд считает значительно завышенной и определяет ее в размере ... руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не выразил каким-либо образом суду свое отношение к заявленному иску и не представил какие-либо возражения и доказательства, свидетельствующие о необоснованности заявленных исковых требований. В тоже время, все доводы, на которые ссылается истец в обоснование заявленных исковых требований к ответчику и представленный расчет суммы задолженности, судом проверены и признаны обоснованными, а расчет правильным.

В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО ГО «Усинск» в размере ... рублей (... рублей - за имущественное требование, ... рублей - за требование о взыскании компенсации морального вреда).     

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ануфриева А.А. к Богатову И.Ю. о возмещении материального и морального вреда, причинённого преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Богатова И.Ю. в пользу Ануфриева А.А. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного хищением денежных средств, в размере ... руб., расходы, связанные с оплатой проверки зрения и приобретением очков в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., всего в размере ... руб.

Взыскать с Богатова И.Ю. в бюджет муниципального образования городской округ «Усинск» государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ...

...

...                                                                               Н.А.Кашин