Дело №г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Волковой С.Г., при секретаре Балыбердиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске, Республики Коми 17 января 2012г. гражданское дело по исковому заявлению Чеменко И.Н. к Управлению Федеральной миграционной службы России по РК в лице Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по РК в г. Усинске о возложении обязанности зарегистрировать в жилом помещении, УСТАНОВИЛ: Истица Чеменко И.Н. обратилась в суд с иском к Отделению УФМС России по РК в г. Усинске о возложении обязанности зарегистрировать ее в квартире ... по месту жительства ее мужа Чеменко С.В. Свое требование истица обосновывает тем, что указанное жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры принадлежит четырем собственникам, собственником 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру является ее супруг. Местонахождение иных собственников им с мужем не известно, в связи с чем истица не может зарегистрироваться по месту жительства своего супруга, поскольку необходимо согласие остальных собственников жилого помещения. На основании определения Усинского городского суда РК от 06.12.2011г. ненадлежащий ответчик Отделение УФМС России в г. Усинске заменен надлежащим - Управлением ФМС России по РК в лице Отделения УФМС России по РК в г. Усинске. Истица, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 22.12.2011г., 17.01.2012г. не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Третье лицо Чеменко С.В. в настоящем судебном заседании исковые требования истицы Чеменко С.В. поддержал. Определением Усинского городского суда РК от 06.12.2011г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица ООО «УГИЦ», представитель которого в настоящее судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Управления ФМС России по РК в лице Отделения УФМС России по РК, извещенный надлежащим образом о месте и времен рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь абз.8 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое Чеменко И.Н. к Управлению Федеральной миграционной службы России по РК в лице Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по РК в г. Усинске о возложении обязанности зарегистрировать в жилом помещении - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду, он вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения. Председательствующий - Волкова С.Г.