Дело № 2-189/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Волковой С.Г. при секретаре Балыбердиной В.А. с участием помощника Прокурора г. Усинска Дядик С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми 18 января 2012г. гражданское дело по иску Бандур Т.А. к ООО «Евро Кейтеринг» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула и за период задержки трудовой книжки, оплаты сверхурочных работ с индексацией, компенсации за неиспользованные дни отпуска с индексацией, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в Усинский городской суд РК с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула и за период задержки трудовой книжки, оплаты сверхурочных работ с индексацией, компенсации за неиспользованные дни отпуска с индексацией, компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Евро Кейтеринг» в качестве в структурном подразделении «Флинт» недалеко от месторождения Харьяга вахтовым методом, отработала вахту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после того как руководство узнало о том, что она беременна, на нее стали оказывать психологическое давление, вынуждая уволиться по собственному желанию, истица написала такое заявление, несмотря на то что не собиралась увольняться. Истец полагает свое увольнение незаконным, ввиду отсутствия волеизъявления на расторжение трудового договора. В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте времени рассмотрения дела, также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и передать дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Евро Кейтеринг» в г. Москва. Заслушав мнение помощника Прокурора г. Усинска, полагавшего настоящее гражданское дело подлежащим передаче по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление принято к производству Усинского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28, ст. 29 ГПК РФ. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (ч.1). Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (ч.2). Представительства и филиалы наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица (ч.3). Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной ИФНС по г. Усинску РК ООО «Евро Кейтеринг» зарегистрировано по месту нахождения в г. Москва, пер. Партийный, 1 корп. 57 стр. 3 и не имеет филиалов либо представительств на территории г. Усинска (л.д. 28-31). Трудовой договор с истцом № заключен с Бандур Т.А. работодателем ООО «Евро Кейтеринг», расположенным в г. Москва, место работы истца в договоре указано: структурное подразделение Ненецкий АО, пос. Харьяга (Флинт). В силу положений ст.ст. 56, 57, 209 Трудового кодекса РФ местом исполнения трудового договора является место исполнения работником обязанностей по трудовому договору. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что законные основания для рассмотрения настоящего гражданского дела в Усинском городском суде, исходя из правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом РФ отсутствуют. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 29, п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по иску Бандур Т.А. к ООО «Евро Кейтеринг» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула и за период задержки трудовой книжки, оплаты сверхурочных работ с индексацией, компенсации за неиспользованные дни отпуска с индексацией, компенсации морального вреда по подсудности на рассмотрение Симоновского районного суда г. Москвы. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней. Председательствующий - С.Г. Волкова