Дело № 2-198/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Кашина Н.А., при секретаре Сибагатулиной Р.В., 24 января 2012 г., в г. Усинске Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Худякова В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в связи с отказом работодателя от исполнения, несвоевременным исполнением судебного решения о восстановлении работника на работе, У С Т А Н О В И Л: Худяков В.Г. состоял в трудовых отношениях с ООО «СТК» в должности <данные изъяты> вахтовым методом с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ уволен по п.п. «б» п.6 ст.81 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК Худяков В.Г. восстановлен на работе в Обществе с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, за ним признано право на взыскание с ООО «Северная транспортная компания» среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ решением Усинского городского суда с Общества с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания» в пользу Худякова В.Г. взыскан средний заработок за период вынужденного прогула в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., судебные расходы на поезд в размере ... руб. ... коп., всего - ... руб. ... коп. ДД.ММ.ГГГГ определением Усинского городского суда решение Усинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания» в пользу Худякова В.Г. среднего заработка за период вынужденного прогула за три месяца в размере ... руб. ... коп. обращено к немедленному исполнению, выдан исполнительный лист. В удовлетворении ходатайства Худякова В.Г. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетный счет ООО «СТК» - отказано. В исковом заявлении истец просит наложить арест на денежные суммы ответчика, находящиеся на его расчетном счете, взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула в связи с отказом ответчика от исполнения, и несвоевременного исполнением судебного решения о восстановлении его на работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, денежную компенсацию морального вреда в связи с незаконным отказом ответчика исполнить решение суда о его восстановлении на работе в размере ... рублей, а также понесенные им расходы на услуги адвоката, судебные расходы согласно документам, которые будут представлены в судебное заседание. Обратить решение суда в части взыскания сохраняемой заработной платы к немедленномуисполнению. Согласно представленному расчету размер подлежащего взысканию с ответчика в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула составляет по состоянию наДД.ММ.ГГГГ ... руб. В судебном заседании истец заявленные исковые требования уточнил и пояснил, что приступить к работе он смог лишь ДД.ММ.ГГГГ с помощью судебных приставов-исполнителей. До этого работодатель решение суда о восстановлении его на работе не исполнял, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ в течение 48 дней он вынужденно не мог приступить к работе. Согласно произведенному им расчету, исходя из расчета, произведенного судом ДД.ММ.ГГГГ, размере среднего заработка за время вынужденного прогула в связи с отказом ответчика от исполнения решения суда о восстановлении его на работе составляет ... руб., которые он просит взыскать с ответчика в его пользу. Также истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в связи с незаконным отказом ответчика исполнить решение суда о его восстановлении на работе в размере ... тысяч рублей. В связи с тем, что в настоящее время он не может предоставить документы, подтверждающие оплату юридических услуг, требования о взыскании расходов на услуги адвоката в настоящем судебном заседании он не поддерживает. Дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего о причине неявки в суд, не заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 237 ГПК РФ. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 394 ТК РФ орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула. Ввиду восстановления Худякова В.Г. на работе в ООО «СТК» его требования о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула подлежат удовлетворению. Истцом представлен расчет заработной платы за период вынужденного прогула исходя из среднего дневного заработка, установленного вступившим в законную силу решением Усинского городского суда 16.12.2011 г. Согласно данному расчету средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дней) составляет ... руб. В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Суд принимает во внимание допущенные ответчиком нарушения законодательства о труде, причинившие истицу нравственные страдания, выражающиеся в переживаниях по поводу неисполнении решения суда и отказа работодателем в фактическом восстановлении на работе, необходимости восстановления нарушенных прав и законных интересов с учетом степени и продолжительности нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца - .... Худяков В.Г. просит обратить решение Усинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ к немедленному исполнению, поскольку по вине ответчика лишен средств к существованию несколько месяцев, поскольку решение Усинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не исполнено, а также просит наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика. Согласно ст. 201 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Статьей 211 ГПК РФ предусмотрены случаи, когда решение суда подлежит немедленному исполнению, в том числе немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. На основании изложенного настоящее решение Усинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ подлежит немедленному исполнению в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула в течение трех месяцев, что составляет ... руб. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению исковых требований может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в порядке ФЗ «Об исполнительном производстве» не установлено, в связи с чем заявление Худякова В.Г. в части ходатайства о применении мер обеспечения по иску в виде наложения ареста на расчетный счет ответчика не подлежит удовлетворению. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не выразил каким-либо образом суду свое отношение к заявленному иску и не представил какие-либо возражения и доказательства, свидетельствующие о необоснованности заявленных исковых требований. В то же время, все доводы, на которые ссылается истец в обоснование заявленных исковых требований к ответчику и представленный расчет суммы задолженности, судом проверены и признаны обоснованными, а расчет правильным. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Муниципального образования городского округа «Усинск», от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб. с суммы удовлетворенных судом требований материального характера и ... руб. с суммы удовлетворенных судом требований о возмещении морального вреда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: ИскХудякова В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в связи с отказом работодателя от исполнения, несвоевременным исполнением судебного решения о восстановлении работника на работе - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания» в пользу Худякова В.Г. средний заработок за период вынужденного прогула в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., всего - ... руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания» в доход бюджета Муниципального образования городского округа «Усинск» государственную пошлину в размере ... рублей. В удовлетворении ходатайства Худякова В.Г. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «СТК» - отказать. Настоящее решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания» в пользу Худякова В.Г. среднего заработка за период вынужденного прогула в размере ... руб. обратить к немедленному исполнению, выдать исполнительный лист. Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - Н.А.Кашин