Дело № 2-144/12г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Зайцева С.Б.,

                при секретаре Ванеевой В.А.

рассмотрев 16 января 2012 в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску К.Е.Е. к П.Г.Д. о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица К.Е.Е. обратилась в суд с иском к П.Г.Д. о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, уплаченных при подаче данного искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что решением Усинского городского суда Республики Коми от 27.08.2011 по гражданскому делу №г. с П.Г.Д., С.С.Ю. и с нее, в солидарном порядке как с поручителя, в пользу Усинского отделения Сберегательного банка № 8123 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; в долевом порядке взысканы судебные расходы в виде оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Во исполнение судебного решения, К.Е.Е. произвела оплату солидарной задолженности перед банком в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую просит в соответствии со ст. 365 ч. 1 ГК РФ взыскать с П.Г.Д., как основного заемщика по указанному кредитному договору.

В судебное заседание истица К.Е.Е. и третье лицо - представитель Усинского отделения №8123 ОАО «Сбербанк России» не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица П.Г.Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не представила и не просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил: рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), в лице Усинского отделения №8123, и П.Г.Д. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым П.Г.Д. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за его пользование <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.Е. являлась поручителем по указанному кредитному договору заключенному между АК СБ (ОАО) и П.Г.Д., соответственно приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком П.Г.Д. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, в солидарном порядке.

Согласно решению Усинского городского суда Республики Коми от 27.08.2011 №2-1322/10г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с П.Г.Д., С.С.Ю. и К.Е.Е. в пользу филиала ОАО «Сбербанк России» Усинское отделение № 8123 взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в долевом порядке взысканы судебные расходы в виде оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Судом установлено, что во исполнение указанного решения, К.Е.Е. выполнил свои обязательства, произвела оплату солидарной задолженности перед АК СБ (ОАО) всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства (л.д. 11, 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Следовательно, требования истца к ответчику о взыскании денежной суммы в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. основаны на законе, вытекают из условий договора поручительства и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела усматривается, что погашение задолженности по кредитному договору производилось К.Е.И. следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, проценты (предусмотренные в ст. 395 ГК), уплаченные поручителем кредитору, начисляются на всю выплаченную поручителем сумму, но после исполнения поручителем обязательства перед кредитором. Соответственно периоды пользования чужими денными средствами определяются с даты, следующей за датой внесения платежа.

Вместе с тем период пользования чужими денежными средствами истицей определен неверно.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ (истица определила период взыскания по указанную дату) составят сумму <данные изъяты> рублей, при этом при расчете принимается количество дней в году - 360, в месяце - 30, исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. x 7,75 % х <данные изъяты> дней / 360 x 100 % = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате К.Е.Е. госпошлины за подачу искового заявления по данному делу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 2).

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361, 363, 365, 395 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.Е.Е. к П.Г.Д. о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с П.Г.Д. в пользу К.Е.Е. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Стороны могут также обжаловать данное решение суда в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья -                                                                    С.Б.Зайцев