Дело № 2-165/2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Усинский городской суд Республики Коми в составе:

       Председательствующего судьи Волковой С.Г.,

       при секретаре Балыбердиной В.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 26 января 2012 года гражданское дело по иску филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Усинского отделения № 8123 к Сайфуллиной Н.В., Егорову В.В., Сайфуллину Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Филиал открытого акционерного общества «Сбербанк России» Усинского отделения № 8123 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обосновывая свое требование тем, что ответчик Сайфуллина Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получила в Филиале открытого акционерного общества «Сбербанк России»- Усинском отделении № кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> рублей под 19% годовых при условии ежемесячного внесения платежей в погашение кредита.

В целях обеспечения кредита были заключены договоры поручительства с Егоровым В.В. и Сайфуллиным Д.Р.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняет недобросовестно, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (из них <данные изъяты>. - ссудная задолженность, <данные изъяты>. - сумма неуплаченных процентов, <данные изъяты>. - сумма неустойки по просроченной задолженности), также истец просит взыскать госпошлину, уплаченную им при подаче искового заявления.

Представитель истца Дзеба А.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Егоров В.В. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Ответчики Сайфуллина Н.В., Сайфуллин Д.Р., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

        Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Егорова В.В. исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком Егоровым В.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчице Сайфуллиной Н.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик должен погашать полученный кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями, а также обязан ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Кроме того, п. 4.4 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки за нарушение сроков погашения кредита заемщиком.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.2.4 п.п. «а» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Как следует из материалов дела, в обеспечение возврата кредита Сайфуллиной Н.В. были заключены договоры поручительства с Егоровым В.В. (№-П от ДД.ММ.ГГГГ), Сайфуллиным Д.Р. (№-П от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточными основаниями для удовлетворения исковых требований.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет в основу принимаемого решения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 33.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в суд, в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Сайфуллиной Н.В., Егорова В.В., Сайфуллина Д.Р. в пользу филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Усинского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. (из них <данные изъяты>. - ссудная задолженность, <данные изъяты>. - сумма неуплаченных процентов, <данные изъяты>. - сумма неустойки по просроченной задолженности).

Взыскать с Сайфуллиной Н.В. в пользу филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Усинского отделения № 8123 госпошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Егорова В.В. в пользу филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Усинского отделения № 8123 госпошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с Сайфуллина Д.Р. в пользу филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Усинского отделения № 8123 госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца.

Председательствующий -                                           Волкова С.Г.