Дело № 2-267/2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А. при секретаре Сибагатулиной В.Р. 13 февраля 2012г. в г.Усинске Республики Коми, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г.Усинске к ООО Управляющей компании «ФОК» о прекращении нарушения санитарного законодательства РФ и обязании исполнить предписание начальника Территориального отдела Роспотребнадзора по РК в г. Усинске, У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г. Усинске обратился в суд с иском к ООО Управляющей компании «ФОК» о прекращении нарушения санитарного законодательства РФ и обязании исполнить предписание начальника Территориального отдела Роспотребнадзора по РК в г. Усинске № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений обязательных требований санитарного законодательства РФ. В заявлении истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по РК в г. Усинске были проведены внеплановые контрольно-надзорные мероприятия в отношении ООО УК «ФОК». В период проведения проверки при обследовании жилого многоквартирного дома расположенного по адресу: ... были выявлены многочисленные нарушения санитарного законодательства РФ. Начальником территориального отдела Управлении Роспортебнадзора по РК в г. Усинске в адрес ООО УК «ФОК» выдано предписание об устранении нарушений санитарного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения указанного предписания до ДД.ММ.ГГГГ, между тем в установленный срок предписание исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Приполярного судебного участка г.Усинска ООО УК «ФОК» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа по .... До настоящего времени ООО УК «ФОК» продолжает нарушать требования санитарного законодательства РФ, не исполняются обязательные требования санитарного законодательства РФ, указанные в предписании, в связи с чем, создается угроза нарушения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. В судебном заседании представитель истца участвующий на основании доверенности Мамбетов В.К. заявленные исковые требования поддержал, уточнил срок исполнения указанных мероприятий до ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика ООО УК «ФОК» извещенный надлежащим образом явке в судебное заседание, получив судебную повестку о явке в суд ДД.ММ.ГГГГ, не явился, суд о причинах неявки в известность не поставил. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В преамбуле Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее Закон) указано, что настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. Согласно ст. 3 Закона, законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. Как следует из материалов дела, согласно распоряжения начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РК в г. Усинске № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по РК в г.Усинске были проведены внеплановые контрольно-надзорные мероприятия в отношении ООО УК «ФОК». В период проведения проверки должностным лицом ТО Управления Роспотребнадзора по РК в г.Усинске при обследовании ДД.ММ.ГГГГ жилого многоквартирного дома расположенного по адресу: ... были выявлены многочисленные нарушения санитарного законодательства РФ, а именно: пункта ... СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных Минюстом РФ ДД.ММ.ГГГГ №, мусороприемная камера не оборудована водопроводом, канализацией и простейшими устройствами по механизации мусороудаления, входная дверь мусорокамеры не имеет уплотненный притвор. СанПиН ДД.ММ.ГГГГ «Санитарно-Эпидемиологические требования к проведению дератизации» п. ... в местах выхода вентиляционных отверстий, стока воды отсутствуют металлическая сетка (решетка), отсутствует герметизация с использованием металлической сетки мест прохода коммуникации в перекрытиях, стенках, ограждениях; п. ... Приложение 3 - не проводится своевременный ремонт отмосков. Образовавшиеся отверстия между мусорокамерой и подвалом не затянуты металлической сеткой или зацементированы. По результатам проверки ООО УК «ФОК» начальником территориального отдела Управлении Роспортебнадзора по РК в г.Усинске было оформлено предписание об устранении нарушений санитарного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения указанного предписания определен до ДД.ММ.ГГГГ, предписание получено юридическим лицом ООО УК «ФОК» ДД.ММ.ГГГГ, в порядке установленном законом не обжаловано. Срок исполнения выданного предписания об устранении нарушений санитарного законодательства РФ истек ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок предписание исполнено не было, сообщения о принятых мерах в адрес должностного лица вынесшего предписание в установленный срок не поступало. За не выполнение требований предписания ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО УК «ФОК» возбуждено дело об административном правонарушении ответственность, за которое предусмотрена ст. .... Постановлением мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ФОК» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа по .... Данное постановление вступило в законную силу. Таким образом, до настоящего времени ООО УК «ФОК» продолжает нарушать требования санитарного законодательства РФ, ответчиком не исполняются обязательные требования санитарного законодательства РФ, указанные в предписании, в связи с чем, создается угроза нарушения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. Истец просит признать незаконными действия ООО Управляющей компании «ФОК» в части нарушения санитарного законодательства Российской Федерации, обязать ответчика прекратить нарушения санитарного законодательства РФ, исполнить предписание начальника территориального отдела Роспотребнадзора по РК в г. Усинске № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений обязательных требований санитарного законодательства Российской Федерации посредством: - оборудования мусороприемной камеры водопроводом, канализацией и простейшими устройствами по механизации мусороудаления, входные двери мусорокамер оборудовать уплотненным притвором, - оборудовать места выхода вентиляционных отверстий, стока воды, металлической решеткой, - провести герметизацию с использованием металлической сетки места прохода коммуникации в перекрытиях, стенах, ограждениях, - провести ремонт отмосков, - образовавшиеся отверстия между мусорокамерой и подвалом затянуть металлической сеткой или зацементировать. При таких обстоятельствах, суд находит указанные исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г. Усинске к ООО УК «ФОК» обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, устанавливает разумный и реальный срок исполнения указанных мероприятий до ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103,233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г.Усинске к ООО Управляющей компании «ФОК» о прекращении нарушения санитарного законодательства РФ и обязании исполнить предписание начальника Территориального отдела Роспотребнадзора по РК в г. Усинске, удовлетворить. Признать незаконными действия ООО Управляющей компании «ФОК» в части нарушения санитарного законодательства Российской Федерации. Обязать ООО Управляющую компанию «ФОК» прекратить нарушения санитарного законодательства РФ, исполнить предписание начальника территориального отдела Роспотребнадзора по РК в г. Усинске № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений обязательных требований санитарного законодательства Российской Федерации посредством: - оборудования мусороприемной камеры водопроводом, канализацией и простейшими устройствами по механизации мусороудаления, входные двери мусорокамер оборудовать уплотненным притвором, - оборудовать места выхода вентиляционных отверстий, стока воды, металлической решеткой, - провести герметизацию с использованием металлической сетки места прохода коммуникации в перекрытиях, стенах, ограждениях, - провести ремонт отмосков, - образовавшиеся отверстия между мусорокамерой и подвалом затянуть металлической сеткой или зацементировать. Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий - подпись - Копия верна: - судья - Воробьева Е.А.