Дело № 2-328/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Правдюк Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске, Республики Коми 22 февраля 2012г. дело по иску Храмова В.А. к ООО «СпецТрансСевер», конкурсному управляющему ООО «СпецТрансСевер» Сологуб П.С. о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Храмов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СпецТрансСевер» о взыскании задолженности по заработной плате, обосновывая тем, что работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности ... вахтовым методом на нефтепромыслах. В период с ... ему не выплачивалась заработная плата, что составило ..., которую просит взыскать с ответчика.

    Определением Усинского городского суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен конкурсный управляющий ООО «СпецТрансСевер» Сологуб П.С.

    Данное дело назначалось судом к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ к ...., на ДД.ММ.ГГГГ к ...., истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Храмова В.А. к ООО «СпецТрансСевер», конкурсному управляющему ООО «СпецТрансСевер» Сологуб П.С. о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения об этом суду, он вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения.

Председательствующий - подпись -

Копия верна: - судья -                               Е.А.Воробьева